直新聞：解放軍軍機十一月以來連續(xù)三天進入臺海西南部空域，臺防務(wù)部門負責(zé)人嚴(yán)德發(fā)認為這是在“疲勞臺軍”。你對此有何觀察？

特約評論員 吳蔚：進入十一月以來，解放軍空中力量照舊出現(xiàn)在了臺海附近空域，這首先是一種力量宣示: 倘若民進黨當(dāng)局仍不收斂，繼續(xù)挾洋自重挑釁大陸，那么這樣的大編隊?wèi)?zhàn)備巡航還將繼續(xù)下去。月歷翻了一頁，飛行計劃不翻頁。

客觀地講，嚴(yán)德發(fā)這個判斷還是準(zhǔn)確的，畢竟他對臺軍的戰(zhàn)備狀態(tài)最清楚不過。解放軍空中力量的持續(xù)出現(xiàn)的確給臺軍造成了極大壓力，尤其是直面臺?？辗酪痪€的臺空軍力量，可謂是疲于應(yīng)對，氣喘吁吁。

首先，解放軍牢牢把握了“主動權(quán)在我”的優(yōu)勢，飛行計劃按部就班，想什么時候飛就什么時候飛，臺軍值班單位就得24小時待命，神經(jīng)處于高度緊繃狀態(tài)。一個處于戰(zhàn)備值班狀態(tài)下的雙機編隊，辛苦的不只是兩位飛行員，在他們身后還有大批地勤維護、空情指揮、戰(zhàn)術(shù)情報等團隊在疲勞作戰(zhàn)。

其次，臺軍的戰(zhàn)機也處于疲勞狀態(tài)。許多裝備都處于服役周期的中老年狀態(tài)，緊急出動后都需要進行一定工時的維護。它們高度依賴進口配件，比如F-16戰(zhàn)機依賴美國供應(yīng)商，F(xiàn)-5戰(zhàn)機依賴韓國供應(yīng)商，幻影-2000則依賴法國供應(yīng)商。這都是些仰人鼻息、看人臉色的買賣，有了上頓未必有下頓。

反觀解放軍這邊，這段時間頻繁出現(xiàn)在臺海空域的殲-11B、殲-16、運-8、運-9特種機，都是國產(chǎn)戰(zhàn)機，使用國產(chǎn)發(fā)動機，零部件自給率遠超臺軍。這也就意味著在這場比拼耐力的空中博弈里，臺軍無論怎樣掙扎都處于一個必敗的位置。

還有一點值得關(guān)注，那就是一旦解放軍這種戰(zhàn)役級別的空中編隊在臺?？沼驊?zhàn)巡形成常態(tài)化，臺軍就很難摸清我們的出動規(guī)律，無法推測我們的真實戰(zhàn)術(shù)意圖。解放軍的這種戰(zhàn)術(shù)在平時叫“疲兵之計”，在戰(zhàn)時就叫“戰(zhàn)術(shù)佯動”，虛虛實實真真假假，臺軍的值班人員怎么可能睡得好覺？

直新聞：另一方面，美國新一輪對臺軍售涉及四架MQ-9B無人機共價值6億美元，已經(jīng)在國會進入最后批準(zhǔn)階段。你對此有何展望？

特約評論員 吳蔚：就當(dāng)這則對臺軍售消息不脛而走的同時，美國迎來了2020年總統(tǒng)大選的投票日。我首先得潑一盆冷水，無論這場大選結(jié)果如何，這筆對臺軍售大概率還是會獲得通過的。我們不能寄希望于換個美國總統(tǒng)，對臺軍售這事兒就能就此打住。從歷史上看，無論是共和黨還是民主黨執(zhí)掌白宮，美國對臺軍售都處于一個金額越來越大、裝備科技含量越來越高、挑釁意味越來越濃的總體趨勢之中。對臺軍售是中美結(jié)構(gòu)性矛盾之一，明顯違背了中美三個聯(lián)合公報精神。

具體落到這四架MQ-9B無人機，它很先進嗎？這倒未必，但對臺軍來說，他們自認為迫切需要填補戰(zhàn)場態(tài)勢感知能力的短板。四架的數(shù)量很多嗎？也的確不多。但這項軍售開了一個壞頭，讓臺軍再次享受到了與美軍同等水平的專業(yè)訓(xùn)練。只要人員訓(xùn)練好了，將來隨時可以大量采購裝備。這就是美國對臺軍售最愛玩的“切香腸”把戲。

還有一點必須要指出，對察打一體無人機這個新生事物，國際軍控界尚未形成統(tǒng)一共識。無人機它同時兼具了巡航導(dǎo)彈、偵察機、轟炸機的多重角色，你說它究竟是進攻性武器還是防御性武器？起碼有一點我們十分清楚，那就是在美國人看來察打一體無人機是典型的進攻性武器，并且具有較高的科技敏感性，他們制訂了非常明細的法律來禁止這種武器的出口。

值得警惕的是，就在這筆對臺軍售案醞釀之初，美國不動聲色地修訂了相關(guān)法律，給這筆交易的達成開了綠燈。你說這是巧合嗎？（直新聞）