臺軍陸軍航空特戰(zhàn)部隊下士陳子多（左）2015年因公成重殘，父親出面控訴軍方始終未交代清楚事發(fā)始末，讓真相宛如被蓋了一層厚厚的“國防布” 。圖片來源：中視新聞）

據(jù)臺灣《中時電子報》報道 臺軍陸軍航空特戰(zhàn)指揮部下士陳子多2015年間奉長官命令更換吊橋繩索，遭到滑輪高速反彈重?fù)纛^部，昏迷多日再醒來淪為永久失智。陳父不甘心兒被如此對待便提告，鄭姓士官長依業(yè)務(wù)過失傷害罪遭判刑6月；民事部分，陸軍司令部須判賠1070萬余元（新臺幣，下同），但軍方不服，全案仍在上訴中。

　  陳子多的父親透露，兒子在受傷前，是一名運動健將，身高挺拔且笑容陽光燦爛，2015年于陸軍專校前5名的優(yōu)異成績畢業(yè)，隨即下部隊，但怎么也沒想到，兒子滿懷壯志進部隊才6天，就被躺著送出軍營，甚至陷入昏迷，醒來后卻因腦部重傷被診斷為永久性失智，生活也不能自理，令家屬完全不能接受。

　  判決書指出，2015年11月12日，陳子多被分發(fā)至陸軍航空特戰(zhàn)指揮部，奉長官出公差，替換龍?zhí)段錆h營區(qū)內(nèi)的戰(zhàn)技館單索突擊吊橋繩索，鄭姓士官長發(fā)現(xiàn)繩索未拉緊，卻未依正確規(guī)定，貿(mào)然聚集多位官兵共同以“拔河”形式拉緊繩索。

　  而陸軍司令部特戰(zhàn)基本作業(yè)技術(shù)訓(xùn)練手冊中明訂，架設(shè)單索突擊吊橋時，并不能突然猛拉繩索，應(yīng)以繩索所能負(fù)荷的拉力，去評估拉繩的作業(yè)人數(shù)；但鄭姓士官長卻未能謹(jǐn)慎評估拉繩作業(yè)人數(shù)，貿(mào)然聚集32名官兵，眾人大力一拉，吊繩不堪負(fù)荷瞬間斷裂，吊繩上的綠色滑輪則砸中協(xié)助拉繩的陳子多臉部，陳子多當(dāng)場倒地不起。

　  陳子多送醫(yī)后，昏迷多時，醒來后醫(yī)師診斷其大腦小腦多處重傷害、腦干彌漫性軸突損傷、開放性上下顎骨粉碎性骨折、左枕骨骨折、左臉頰及下巴撕裂傷、左上顎牙齒掉落咽喉內(nèi)部等傷害，且因雙側(cè)大腦額葉嚴(yán)重受損，導(dǎo)致記憶全失，且只剩1天的記憶力功能，并且永久性失智、走路不穩(wěn)，生活完全無法自理。

　  陳子多向涉案的鄭姓士官提起告訴，同時向陸軍司令部聲請賠償，鄭姓士官部分依業(yè)務(wù)過失傷害罪，桃園地院于本月13日判鄭男6月徒刑，得易科罰金；賠償部分，桃園地院于2020年4月30日判陸軍司令部須賠償陳子多1070萬余元，但軍方不服判決上訴，全案仍在審理中。

　  陳子多的父親出面控訴，事發(fā)當(dāng)時兒子所拉扯的繩索為市售的普通童軍繩，并非軍用規(guī)格的繩索，嚴(yán)重質(zhì)疑軍方怎會使用童軍繩去執(zhí)行特戰(zhàn)任務(wù)？同時懷疑軍方采購裝備有弊端，才害得兒子成重傷害。

　  陳父指控，要求軍方提出采購證明或是繩索保養(yǎng)紀(jì)錄等，資料卻全數(shù)遺失，陳父質(zhì)疑真相宛如蓋了一層“國防布”，全都不見天日，更不滿軍方非但未解釋繩索成為童軍繩一事，卻仍想提賠償上訴，因此決意提起自訴，盼司法能還寶貝兒子一個公道。