隸屬于臺(tái)軍的《青年日?qǐng)?bào)》18日發(fā)表題為《提升全民心防 辨析中共認(rèn)知作戰(zhàn)》的社評(píng)。該文一面坦承佩洛西竄臺(tái)后，有關(guān)解放軍軍演的各類訊息“皆引發(fā)民眾焦慮”，一面又將這些訊息統(tǒng)統(tǒng)扣以中共的“認(rèn)知作戰(zhàn)”“假新聞投放”“假訊息操作”的帽子。

然而，該文在教民眾如何識(shí)別所謂“假訊息”時(shí)，又稱“共軍所發(fā)布之資訊，會(huì)透過其官方微博帳號(hào)及官媒‘央視’新聞統(tǒng)一發(fā)布，其余則以造假居多”。這種自相矛盾的說(shuō)法，表明其所謂的“中共認(rèn)知作戰(zhàn)”“假訊息操作”根本就是欲加之罪，本身就是連他們自己都不信的謊言，是真正的“假訊息”。

佩洛西竄臺(tái)招致大陸方面強(qiáng)力反制，其中包括解放軍的“圍臺(tái)”演訓(xùn)。在傳媒資訊高度發(fā)達(dá)的當(dāng)今時(shí)代，相關(guān)訊息以各種方式傳到島內(nèi)是必然的事，由此引起島內(nèi)民眾的關(guān)注、擔(dān)憂、焦慮，以及島內(nèi)輿論的對(duì)立、分化，也在情理之中。

但要看到，島內(nèi)民眾焦慮的根源，在于民進(jìn)黨當(dāng)局勾連外部勢(shì)力謀“獨(dú)”挑釁；島內(nèi)輿論的分化對(duì)立，源自民進(jìn)黨當(dāng)局所謂“抗中保臺(tái)”的政治操弄導(dǎo)致的社會(huì)撕裂。《青年日?qǐng)?bào)》社論將民眾的焦慮和輿論的對(duì)立歸咎于所謂的“假訊息”，不僅是本末倒置，更是別有用心。

事實(shí)上，民進(jìn)黨當(dāng)局才是操弄“認(rèn)知戰(zhàn)”“假訊息”的老手、慣手。長(zhǎng)期以來(lái)，他們動(dòng)用各種手段操縱媒體，介入教育，對(duì)島內(nèi)社會(huì)實(shí)施認(rèn)知操控，對(duì)青年一代進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)”洗腦，為此不僅歪曲事實(shí)、捏造謊言、散播謬論，甚至動(dòng)用公帑豢養(yǎng)“網(wǎng)軍”造輿論、帶風(fēng)向，打壓異己，斑斑劣跡早已是人所共知。

佩洛西竄臺(tái)后，民進(jìn)黨當(dāng)局一面營(yíng)造臺(tái)灣的處境被國(guó)際社會(huì)“關(guān)注和同情”的假象，一面稱資訊戰(zhàn)與“認(rèn)知作戰(zhàn)”是當(dāng)前臺(tái)灣生存最大的挑戰(zhàn)，要求民進(jìn)黨各級(jí)組織深入臺(tái)灣社會(huì)每個(gè)角落，向臺(tái)灣民眾傳遞“臺(tái)灣有能力反抗”的資訊，增強(qiáng)臺(tái)灣社會(huì)所謂的“集體韌性”，與此同時(shí)又以打擊“假訊息”為借口，強(qiáng)推旨在鉗制社會(huì)言論自由的所謂“數(shù)位中介服務(wù)法”。

凡此種種都表明，當(dāng)前的緊張局勢(shì)并未讓民進(jìn)黨當(dāng)局稍有清醒和收斂，仍在動(dòng)用謊言和權(quán)力的兩手，營(yíng)造讓其能夠裹挾臺(tái)灣民眾與大陸對(duì)抗、謀“獨(dú)”挑釁的“信息繭房”?！肚嗄耆?qǐng)?bào)》社論以“辨析中共認(rèn)知作戰(zhàn)”為幌子，鼓吹“提升整體戰(zhàn)備與心理認(rèn)知韌性”，“建立抵抗假訊息的重要抗體”，實(shí)質(zhì)就是落實(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局的上述兩手。

《青年日?qǐng)?bào)》是臺(tái)軍的喉舌，代表著臺(tái)灣軍方的態(tài)度立場(chǎng)。當(dāng)此之際，臺(tái)軍配合民進(jìn)黨當(dāng)局的上述舉動(dòng)，不僅是為虎作倀，更是自掘墳?zāi)?。須知，民進(jìn)黨當(dāng)局裹挾臺(tái)灣民眾謀“獨(dú)”挑釁的“信息繭房”編織的越嚴(yán)密，民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)的沖動(dòng)就越大，導(dǎo)致兩岸生戰(zhàn)的危險(xiǎn)就越高。而若兩岸生戰(zhàn)，首先遭殃的將是臺(tái)軍官兵。

因此，《青年日?qǐng)?bào)》18日的社論實(shí)則是在助長(zhǎng)民進(jìn)黨當(dāng)局點(diǎn)燃兩岸戰(zhàn)火，也是在將臺(tái)軍官兵引向戰(zhàn)火。而這恐怕絕非臺(tái)軍官兵所愿的事。(海聲)