■收賄口令「3323」、「136」
林益世被控「喬」合同的案子，向地勇公司請求「3、3、2、3」的8300萬（新臺幣，下同）公關(guān)費，雖林堅決否認(rèn)開口，但檢舉人陳啟祥提出的錄音光碟，證實了林曾開口；賴素如方面，根據(jù)檢調(diào)掌握的證據(jù)，原本向太極雙子星團(tuán)隊請求1500萬的公關(guān)費，但負(fù)責(zé)人程宏道認(rèn)為價格過高，砍價至1000萬元，并分成「1、3、6」的分期付款。
■要錢借口、手法雷同
林與賴的要錢借口皆為「打點其他人，需要更多公關(guān)費」；兩人遭檢方逮捕後，也都稱是政治獻(xiàn)金，更打著選民服務(wù)的大旗，撇清索賄、收賄；另外索賄手法方面，兩人都依完成度，向行賄對象分批次收賄。
■任國民黨要職
林益世除了任4屆“立委”，也一路獲國民黨主席馬英九提拔，曾任國民黨副主席、國民黨青年團(tuán)總團(tuán)長、國民黨政策委員會運行長，也是俗稱大黨鞭，黨內(nèi)地位可見一般；賴素如更是馬英九的貼身機(jī)要，辭去的職務(wù)包括國民黨主席辦公室主任、文化傳播委員會副主任委員與中央常務(wù)委員等所有黨職。也難怪弊案接連爆發(fā)，馬英九的反貪腐口號，頻頻遭質(zhì)疑。
■持黨證就交保？
林與賴涉及弊案時卻都能獲得交保，盡管林益世是在4個月在押期滿後才回家，與賴素如當(dāng)庭交保的情形有所不同，仍不免遭懷疑，「持黨證就能交保？」相較陳水扁的情況，質(zhì)疑聲浪相當(dāng)大。
■一刀斃命錄音內(nèi)容
林益世遭檢舉之初，信誓旦旦表示，「提出證據(jù)，讓我一刀斃命」，未料，話說的太滿，果然被陳啟祥的錄音光碟一刀斃命；賴素如雖未被錄音，不過，檢調(diào)通過對同案共犯監(jiān)聽，揪出賴素如開口要錢，就連辦案人員都說，「賴素如很敢要！」
林益世與賴素如涉弊案既有相似，也有不同之處，罪名線就在兩人的交互；林遭爆料時，具有律師身分的賴素如義氣相挺，第一時間跳出來為其辯護(hù)，但在發(fā)現(xiàn)林益世確實涉弊後，力勸林益世認(rèn)罪。
不過賴素如涉弊至今，未見林益世出面表達(dá)意見，醫(yī)師身分的林益世也無法為賴素如辯護(hù)；兩起弊案除了使得林與賴的交互有異，看起來也格外諷刺。
