■收賄口令「3323」、「136」
林益世被控「喬」合同的案子，向地勇公司請(qǐng)求「3、3、2、3」的8300萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）公關(guān)費(fèi)，雖林堅(jiān)決否認(rèn)開(kāi)口，但檢舉人陳啟祥提出的錄音光碟，證實(shí)了林曾開(kāi)口；賴素如方面，根據(jù)檢調(diào)掌握的證據(jù)，原本向太極雙子星團(tuán)隊(duì)請(qǐng)求1500萬(wàn)的公關(guān)費(fèi)，但負(fù)責(zé)人程宏道認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，砍價(jià)至1000萬(wàn)元，并分成「1、3、6」的分期付款。
■要錢借口、手法雷同
林與賴的要錢借口皆為「打點(diǎn)其他人，需要更多公關(guān)費(fèi)」；兩人遭檢方逮捕後，也都稱是政治獻(xiàn)金，更打著選民服務(wù)的大旗，撇清索賄、收賄；另外索賄手法方面，兩人都依完成度，向行賄對(duì)象分批次收賄。
■任國(guó)民黨要職
林益世除了任4屆“立委”，也一路獲國(guó)民黨主席馬英九提拔，曾任國(guó)民黨副主席、國(guó)民黨青年團(tuán)總團(tuán)長(zhǎng)、國(guó)民黨政策委員會(huì)運(yùn)行長(zhǎng)，也是俗稱大黨鞭，黨內(nèi)地位可見(jiàn)一般；賴素如更是馬英九的貼身機(jī)要，辭去的職務(wù)包括國(guó)民黨主席辦公室主任、文化傳播委員會(huì)副主任委員與中央常務(wù)委員等所有黨職。也難怪弊案接連爆發(fā)，馬英九的反貪腐口號(hào)，頻頻遭質(zhì)疑。
■持黨證就交保？
林與賴涉及弊案時(shí)卻都能獲得交保，盡管林益世是在4個(gè)月在押期滿後才回家，與賴素如當(dāng)庭交保的情形有所不同，仍不免遭懷疑，「持黨證就能交保？」相較陳水扁的情況，質(zhì)疑聲浪相當(dāng)大。
■一刀斃命錄音內(nèi)容
林益世遭檢舉之初，信誓旦旦表示，「提出證據(jù)，讓我一刀斃命」，未料，話說(shuō)的太滿，果然被陳啟祥的錄音光碟一刀斃命；賴素如雖未被錄音，不過(guò)，檢調(diào)通過(guò)對(duì)同案共犯監(jiān)聽(tīng)，揪出賴素如開(kāi)口要錢，就連辦案人員都說(shuō)，「賴素如很敢要！」
林益世與賴素如涉弊案既有相似，也有不同之處，罪名線就在兩人的交互；林遭爆料時(shí)，具有律師身分的賴素如義氣相挺，第一時(shí)間跳出來(lái)為其辯護(hù)，但在發(fā)現(xiàn)林益世確實(shí)涉弊後，力勸林益世認(rèn)罪。
不過(guò)賴素如涉弊至今，未見(jiàn)林益世出面表達(dá)意見(jiàn)，醫(yī)師身分的林益世也無(wú)法為賴素如辯護(hù)；兩起弊案除了使得林與賴的交互有異，看起來(lái)也格外諷刺。
