【輿論反應(yīng)】
臺灣島內(nèi)學(xué)界盼檢討“論文亂象”
圖：臺灣“教育部長”蔣偉寧（左）表示，和陳震遠(yuǎn)只見過兩次面。右為陳震遠(yuǎn)胞弟陳震武。
據(jù)“中央社”消息，臺“教育部長”蔣偉寧因論文風(fēng)波于14日請辭。島內(nèi)學(xué)界認(rèn)為，應(yīng)趁機(jī)檢討過度重視論文等亂象，論文質(zhì)比量更重要。
政治大學(xué)副教授劉宏恩表示，外界若對蔣偉寧下臺額手稱慶并非正確想法，這起事件反映學(xué)術(shù)界長久以來的亂象，為沖論文數(shù)和被引用次數(shù)，有人用取巧或灌票手法，還有胡亂掛名，卻不見得有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)，這是臺灣的陋習(xí)。
劉宏恩指出，不應(yīng)把重點(diǎn)放在蔣偉寧下臺與否，應(yīng)把這次事件當(dāng)成檢討學(xué)術(shù)界亂象的契機(jī)，而事件的調(diào)查也不該因?yàn)槭Y偉寧下臺而結(jié)束，身為當(dāng)事人的蔣偉寧請辭部長職務(wù)后，相信能讓調(diào)查較具公信力。
臺灣大學(xué)副校長陳良基表示，此次事件凸顯學(xué)術(shù)界在追求論文過程中已迷失方向，也非個(gè)案，蔣偉寧既然在論文上掛名，就有道義責(zé)任；科研應(yīng)有其研究目的，但現(xiàn)在評量方式已經(jīng)偏離，“教育部”應(yīng)設(shè)法導(dǎo)正，讓科研回歸本質(zhì)，呈現(xiàn)對人類的貢獻(xiàn)為依歸。
實(shí)質(zhì)審查論文內(nèi)容
“中央研究院士”吳茂昆指出，學(xué)術(shù)過于重視論文的現(xiàn)象應(yīng)該檢討，升等可以用論文當(dāng)評量基準(zhǔn)，但不一定要用數(shù)量，例如“中研院”曾有人因一篇好的論文就升等，也有人發(fā)表10多篇論文卻沒有升等，因此應(yīng)該針對論文內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，論文的品質(zhì)遠(yuǎn)比數(shù)量更重要。
吳茂昆也建議，可以考慮取消碩博士班規(guī)定發(fā)表論文數(shù)目的規(guī)范，研究過程若有好的結(jié)果，一定會發(fā)表論文，但如果趕著在一定時(shí)間內(nèi)發(fā)表，品質(zhì)就不可能太好，從各校重視碩博士班論文產(chǎn)出數(shù)量來看，可能也是造成學(xué)術(shù)界過于重視論文的原因之一。
