圖為大安森林公園旁建案。（資料照取自臺(tái)媒）

　　中國臺(tái)灣網(wǎng)3月16日訊　據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“行政院地調(diào)所”公布土壤液化潛勢(shì)圖，但臺(tái)北市議員周柏雅發(fā)現(xiàn)，與臺(tái)北市政府資料“差很大”，大安森林公園第一排興建中的豪宅，原本多落在高度潛勢(shì)區(qū)，臺(tái)當(dāng)局版本卻從高度降為中度，他質(zhì)疑同樣一個(gè)臺(tái)北市，怎么如此大不同，“難道遇到豪宅會(huì)轉(zhuǎn)彎”！

　　“地調(diào)所”公布潛勢(shì)圖后，民眾產(chǎn)生到底準(zhǔn)不準(zhǔn)疑惑。對(duì)此，周柏雅對(duì)照2002年臺(tái)北市制作的液化潛能圖，發(fā)現(xiàn)臺(tái)北市版本大安森林公園整個(gè)北半部，皆位在高度潛勢(shì)區(qū)，包含公園西、北、東鄰近街廓，但臺(tái)當(dāng)局版本，大安森林公園僅北側(cè)及西側(cè)屬紅色區(qū)域，原來紅色降為黃色區(qū)域。

　　周柏雅所指“紅轉(zhuǎn)黃”區(qū)域包括公園北側(cè)的信義路三至四段，正建的豪宅愛菲爾、安峰、謙華等；公園另一側(cè)建國南路二段上有筑豐美學(xué)、大安花園等。

　　周柏雅更舉出，臺(tái)北市版中山區(qū)資料僅民生、松江路周邊地區(qū)為紅色區(qū)域，但當(dāng)局版本卻全軍覆沒“滿江紅”；而大直地區(qū)，更從沒有土壤液化變高潛勢(shì)區(qū)。他認(rèn)為，資料前后不一，究竟誰對(duì)誰錯(cuò)？

　　周柏雅說，從1998年迄今，臺(tái)北市核發(fā)建照1.8萬多張，一個(gè)建筑基地至少2個(gè)鉆探孔，起碼有2、3萬個(gè)鉆探孔可提供制作潛勢(shì)圖，但臺(tái)當(dāng)局公布的資料，采樣數(shù)只5000多個(gè)，質(zhì)疑采樣數(shù)根本不夠，令人質(zhì)疑選擇性揭露恐有“黑箱”。

　　對(duì)此，臺(tái)北市工務(wù)局副局長黃一平回應(yīng)，“地調(diào)所”資料，系根據(jù)公共工程鉆孔推估，不是精確答案；而臺(tái)北市府2002年公開的訊息，除公共工程，還加上民間工程鉆孔數(shù)據(jù)，取樣不同，自然會(huì)有差距。對(duì)此，臺(tái)北市府已委托臺(tái)灣營建研究院結(jié)合“地調(diào)所”資料，制作更精細(xì)潛勢(shì)圖，預(yù)計(jì)8月推出。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）

原文標(biāo)題：臺(tái)灣土壤液化圖版本不一 遭疑遇毫宅就轉(zhuǎn)彎

原文網(wǎng)址：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201603/t20160316_11410722.htm