美國在臺協會(AIT)主席薄瑞光在接受美媒專訪時稱，過去他與辜振甫(已故臺灣海基會董事長)和汪道涵(已故大陸海協會會長)的會面中，兩人從未使用“九二共識”，因為這個名詞不存在。這是美國官員首次公開質疑“九二共識”。由于正值蔡英文出訪且即將回程過境美國，這樣的表態(tài)引發(fā)強烈關注，也受到大陸學者重批。

　　據《中國時報》27日報道，薄瑞光日前接受美國之音采訪時稱，所有中國人都知道，“九二共識”這一說法是直到2000年才開始被使用的，是馬英九第一任“國安會秘書長”蘇起創(chuàng)造的，以此描述1992年達成的這項共識;在那之前，在所有他和汪道涵及辜振甫的會面中，他們從沒有管它叫“九二共識”，因為這名字不存在，辜振甫有時候會說“九二諒解”(1992 Understanding)。薄瑞光稱，無論它是辜振甫口中的“九二諒解”或“九二共識”還是其他說法，跟美國都沒有關系，美方不應該發(fā)表意見;兩岸要用哪種形式對話，這是它們要解決的問題，這個問題根植于臺灣和大陸關系的歷史及中國內戰(zhàn)的歷史，美國試圖卷入談判進程或者在到底用哪種形式的問題上發(fā)表意見是不合適的。

　　在談到蔡英文“5·20”就職演說中的兩岸論述時，薄瑞光稱，她在講話中展現相當的彈性，說法比訪美時又往前走了幾步，而北京決定不再繼續(xù)或暫停和臺灣對話是不幸的，美國不認為兩岸現在處于危險階段，而是觀其行、聽其言的階段，只要有善意，兩岸應該可以找到好辦法來溝通。他稱，美國1982年對臺灣做出的承諾中包括美國不會在兩岸中間斡旋，也不會在與大陸談判的問題上用任何方式對臺灣施壓，“這些是良好的承諾”。薄瑞光還稱，馬英九領導下的國民黨對“中華民國”的歷史以及在二戰(zhàn)中的貢獻很關注，但對美臺關系沒有根本的重要性;美國幫助臺灣爭取在世界上的地位，幫助臺灣能繼續(xù)自主決定未來，這些關鍵政策目標不會改變。

　　針對薄瑞光的表態(tài)，臺灣陸委會主委張小月稱，蔡英文過去在很多場合都提過對“九二共識”的看法，對“九二歷史事實”表示尊重，重點就是求同存異。綠營趁機攻擊大陸。“時代力量立委”徐永明在臉譜上稱，“九二共識”是馬英九和蘇起自己創(chuàng)造的，過去臺灣社會經常為這個名詞爭辯，現在美國人證明根本沒有“九二共識”，“臺灣社會這幾年為了中國國民黨的謊言，虛耗社會能量，根本是一個天大的笑話”。民進黨“立委”羅致政稱，薄瑞光的表態(tài)清楚地顯示美國的兩岸政策有些許調整，已不再為“九二共識”背書，且對蔡英文處理兩岸關系的方式有信心，就看大陸愿不愿意接球。

　　前陸委會副主委林中斌表示，辜振甫確實是當時參與兩岸溝通最重要的人，薄的言外之意可能是：“九二共識”給兩岸關系帶來的效果，與名稱是“諒解”還是“共識”沒有太大關系。

　　臺灣媒體也注意到，大陸學者重批薄瑞光的談話。據《旺報》27日報道，大陸國務院參事、人民大學美國研究中心主任時殷弘稱，“九二共識”在大陸歷經兩任領導人的權威性認證和多次重申，在臺灣也歷經馬英九的確認，已經成了政治事實;薄瑞光在此時插一腳說是“九二諒解”，是在兩岸搞破壞。時殷弘認為，薄瑞光是在幫蔡英文說話，蔡不接受也不否認“九二共識”，是想同時拿到美國和大陸的好處;但國臺辦日前已明言，因臺灣未能確認“九二共識”，兩岸聯系溝通機制停擺，顯示大陸態(tài)度十分強硬。北京聯合大學臺研院兩岸關系所所長朱松嶺稱，“九二共識”的名字就像唐太宗的“貞觀之治”，先有史實后有名稱，不管叫什么，都是為了解決兩岸問題而達成的共識，美國對此十分清楚。他認為美國應多加鼓勵，而不該暗示或鼓勵破壞兩岸已達成的共識，使其朝著不利于和平的方向發(fā)展。朱松嶺說，美國的兩面手法從未變過，如果蔡英文當局以此洋洋自得，主動越界，恐怕就有陳水扁式的演變路徑在等著她。

　　《旺報》27日稱，“對九二共識不采取任何立場”是美官方一貫立場，但就在蔡英文過境美國的時間點上，美國現任涉臺官員有意無意地用與辜振甫的互動回憶，質疑“九二共識”，與民進黨論調唱和，“是默契，更是暗助，可以想見將對中美臺關系造成重大沖擊”。文章說，美國之音是美國政府對外設立的國有宣傳機構，該媒體在蔡英文過境美國之際罕見公布完整問答實錄，“是言者無心，還是有的放矢，外界一目了然”?！经h(huán)球時報駐臺北特約記者 陳明宇】