臺(tái)“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)”7日召開(kāi)首場(chǎng)“世紀(jì)聽(tīng)證會(huì)”，針對(duì)中投、欣裕臺(tái)公司是否為國(guó)民黨附隨組織等進(jìn)行認(rèn)定，各方如何論辯備受關(guān)注。有分析認(rèn)為，聽(tīng)證會(huì)若最后一步到位，決議將兩家公司轉(zhuǎn)為“國(guó)有”，國(guó)民黨金脈將被全部斬?cái)?，而?tīng)證結(jié)果也將就此埋下國(guó)民黨和民進(jìn)黨的百年仇恨，“這對(duì)蔡英文總統(tǒng)口口聲聲說(shuō)的朝野和解，何其諷刺”。

　　“世紀(jì)聽(tīng)證會(huì)”7日在臺(tái)北市青少年發(fā)展處舉行，共同主持人由具有律師背景的“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)主委”顧立雄、有稅務(wù)背景的“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)”委員施錦芳等擔(dān)任，當(dāng)局代表包括“內(nèi)政部民政司”“經(jīng)濟(jì)部商業(yè)司”及對(duì)國(guó)民黨黨產(chǎn)有深入研究的高銀董事長(zhǎng)李瑞倉(cāng)等人。國(guó)民黨同樣嚴(yán)陣以待，指派“行管會(huì)主委”邱大展、律師張少騰以及中正大學(xué)教授楊維真等6人出席，中投暨欣裕臺(tái)公司董監(jiān)事等5人也參與聽(tīng)證會(huì)。

　　施錦芳稱聽(tīng)證會(huì)希望厘清三項(xiàng)爭(zhēng)議，包括中投、欣裕臺(tái)是否為國(guó)民黨附隨組織;兩家公司董事及監(jiān)察人陳樹(shù)等5人所持有的中投及欣裕臺(tái)股權(quán)，是否受?chē)?guó)民黨信托所持有;中投及欣裕臺(tái)的股權(quán)是否屬國(guó)民黨不當(dāng)黨產(chǎn)取得的財(cái)產(chǎn)，是否應(yīng)轉(zhuǎn)為“國(guó)有”、地方自治團(tuán)體或原所有權(quán)人。她同時(shí)揚(yáng)言已做好準(zhǔn)備，針對(duì)被國(guó)民黨賣(mài)出的土地展開(kāi)調(diào)查，一定會(huì)證明中投、欣裕臺(tái)的“第一桶金”就是來(lái)自國(guó)民黨不當(dāng)取得的財(cái)產(chǎn);姑且不論當(dāng)中是否有弊案，其財(cái)富源頭可能就有問(wèn)題，“國(guó)民黨空空地來(lái)臺(tái)灣是怎么開(kāi)始的？難道又要說(shuō)到黃金跟故宮嗎？”邱大展疾呼，國(guó)民黨護(hù)法、護(hù)“憲”、不護(hù)產(chǎn)，絕對(duì)不認(rèn)為這些財(cái)產(chǎn)非保留不可，“只要不是合法取得，國(guó)民黨一寸土地也不愿意留下”，但臺(tái)灣是法治社會(huì)，“如果不守法，國(guó)民黨還算是合格政黨嗎？”他批評(píng)聽(tīng)證會(huì)是“選手兼裁判”，而且是所謂“愛(ài)國(guó)裁判”，還沒(méi)開(kāi)始前就已經(jīng)知道結(jié)果。國(guó)民黨最后表示，縱觀開(kāi)明的民主法治與曾兩黨輪替的社會(huì)，少見(jiàn)有執(zhí)政黨輪替后借“立法”多數(shù)強(qiáng)行通過(guò)“違法違憲之法律”，“企圖兵不血刃地摧毀曾經(jīng)開(kāi)放其設(shè)立，并培植它的最大在野黨”。

　　7日下午，聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行詢問(wèn)。中投公司董事長(zhǎng)陳樹(shù)首先坐上證人席，被詢問(wèn)1小時(shí)后，以國(guó)民黨證人身份出席的云林科大教授吳威志突發(fā)不滿。他質(zhì)問(wèn)顧立雄，今天到底開(kāi)的是聽(tīng)證會(huì)還是偵查庭，為什么證人要這樣在臺(tái)上被輪番詢問(wèn)？隨后憤然退席。另外針對(duì)聽(tīng)證會(huì)上備受關(guān)注的齊魯公司，邱大展說(shuō)，當(dāng)初顯然是以不相當(dāng)價(jià)格轉(zhuǎn)移給共產(chǎn)黨，“黨產(chǎn)會(huì)”若認(rèn)定追回，就請(qǐng)幫忙查，國(guó)民黨也不排斥跑趟青島啤酒廠厘清。