據(jù)臺灣《中時電子報》報道，臺灣“立法院內政委員會”昨天初審“公投法”修正草案，兩岸之間政治協(xié)議是否交付“公投”，“朝野”持不同意見，民進黨團考慮現(xiàn)行兩岸關系降入冰點，態(tài)度曖昧，不愿正面表態(tài)。最后協(xié)商時，綠營急煞車，“委員會”同意此條“不予增訂”，留待“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”“立法”過程時再一并討論。

　  根據(jù)“綠委”陳其邁原提案條文，兩岸間之政治協(xié)議，應由臺灣地區(qū)領導人經臺灣“行政院院會”之決議，交付主管機關辦理民眾投票，并經民眾投票通過后，使得進行協(xié)商；協(xié)商成后的協(xié)議文本，要交“立法院”處理，經3/4“立委”出席、出席“委員”3/4以上同意，再交“公投”，全民過半同意后，換文才生效。

　  對此，親民黨“立委”陳怡潔表示，建議直接刪除，希望兩岸政治協(xié)議交由“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”規(guī)范，若放在“公投法”內，還要經過“立法院”與全民“公投”兩道高門坎，時效與可行性上都會造成阻礙，且政治協(xié)議的定義太過廣泛，“若通過的話可以斷言，兩岸未來不可能達到任何協(xié)議。”

　  陳怡潔指出，目前兩岸關系不可能完全切割，勢必仍有很多協(xié)議須談判，不應列入“公投法”；“公投法”是實現(xiàn)主權在民之原則，不應成為“朝野”惡斗之工具，否則跟修“法”背道而馳。

　  “時代力量”“立委”徐永明則反對刪除，他說，高門坎代表的是臺灣民眾主權，不應有政治考慮，他反問“拿掉這條對兩岸關系有幫助嗎？”兩岸不會因此加溫。他強調，“公投法”不需要考慮政治情勢，因變量大，應從“立法”體例完備來看。

　  會議主席、民進黨“立委”趙天麟則說，“公投法”是規(guī)范全體性的，如果為了兩岸協(xié)議納入的話，未來可能不同法律、不同價值就一直增列，“這樣會增列不完”，所以若必須針對兩岸政治協(xié)議特別處理，就回到“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”“立法”時，再專門針對“政治協(xié)議”來定義，屆時處理會比較聚焦。

　  不過，國民黨“立委”黃昭順卻痛批，民進黨是在打假球，從520上任迄今，都未排審“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，要求“委員會”作出決議，訂下實質審查日期。但礙于國民黨團人數(shù)處于劣勢，“委員會”最后以保留異議，同意不增列此條。