新規(guī)或成“陳水扁定制條款”

　　臺灣法界質(zhì)疑該制度是為扁案及郭瑤琪的貪污案解套，召集人林子儀會后回應記者提問時解釋，是否會設“回溯制度”，讓“大法官”有權審查特定定讞案件，將由“司法院”研擬后再由“委員”討論，目前尚未討論到此部分。

　　前臺灣地區(qū)領導人陳水扁、前“交通部長”郭瑤琪因被認定收賄且有“實質(zhì)影響力”，遭臺灣“高院”依貪污罪重判定讞。外界質(zhì)疑此次“司改會議”所提新規(guī)是為特定政治人物量身訂做，讓其官司翻案。臺灣“司法院”為避免異樣眼光，傾向讓該制度不回溯，但案子進“立法院”審查后，卻有可能被加注“限條件回溯條款”，讓“大法官”為特定政治案件進行平反。

　　“司法院”昨日強調(diào)，官司回溯與否，目前研擬各種不同方案供分組會議討論后再決定。據(jù)了解，就算會議最后采不回溯，但誰也不能擔保未來案子送“立法院”審查時，會不會因政治因的素考量，而發(fā)生與會議不同的變化，成為嘉惠特定對象的修法。

　　實質(zhì)“第四審”擾亂“司法”秩序

　　臺北高等行政法院法官張升星投書媒體，質(zhì)疑該制度，實際上就是創(chuàng)設“第四審”，按照臺灣人愛拼才會贏的纏訴性格，就算已三審定讞案件，民眾也會拼到“大法官會議”聲請“釋憲”。如果沒有相關妥適配套，這將成為無良律師招搖撞騙的生財工具。

　　張升星并以郭瑤琪案為例，指這件蔡英文不舍的收賄案，當時李清波以電話與郭聯(lián)絡并取得其同意后，委由其子送茶葉到郭的職務宿舍，交付裝有美金的茶葉罐給郭女。這些事實都有監(jiān)聽譯文，在無法動搖事實情況下，藉由“大法官”為郭女平反恐有爭議。

　　張升星所提出的疑慮也引發(fā)法界討論。法界人士指出，如果未來“大法官會議”對于法院裁判的法律見解，作成了“違憲”解釋，又可以有回溯效力，將讓許多確定案件重新獲得翻案。屆時可能產(chǎn)生如刑事被告補償?shù)戎T多連鎖反應。

　　未來定讞案件回溯與否，由于“司改會議”所擬定的新規(guī)是抄襲德國聯(lián)邦憲法法庭制度，依德國作法是采刑事案件可回溯，民事案件考量財產(chǎn)權安定性原則、不予回溯。未來臺灣究竟是否比照德國，采刑民事分開處置，或者一律不得回溯，仍有許多變量。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）

　　注：本文綜合臺灣《中國時報》等媒體報道及評論。