“太陽花學(xué)運”期間，“反服貿(mào)”學(xué)生占領(lǐng)臺灣“立法院”議場，與警員推撞。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）
“318太陽花學(xué)運”后被依妨害公務(wù)多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，臺北地院日前宣判全部無罪，理由主要是被告?zhèn)冝q解發(fā)動運動，是行使“不服從”以及抵抗權(quán)。法院表示，這起案件是臺灣首次用“不服從”概念認定是不是具社會相當(dāng)性，若行為符合社會相當(dāng)性，沒有非難必要性。
對此，臺灣大學(xué)法律系教授李茂生在Facebook痛批，“什么社會相當(dāng)性？這個能拿來當(dāng)作阻卻違法的標(biāo)準嗎？”縱然可以說利益衡量下，有社會相當(dāng)性，此際衡量的標(biāo)準在于行為時，抑或行為后，這難道不應(yīng)該加以交代嗎？
李茂生表示，沒搞清楚這些事情，也沒清楚交代超法規(guī)阻卻違法事由必須嚴格審查的必要性，難怪其他領(lǐng)域的學(xué)者會開始質(zhì)疑司法是否越俎代庖地開始定義何謂“不服從”了。問題是這種曖昧的社會相當(dāng)性標(biāo)準，是否可以用在“行政院”事件？“大家都在看著你們這些司法官，要怎樣掰了”。
