實(shí)際上，眾所周知，蔡英文和民進(jìn)黨在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“立委”選舉中之所以能夠獲勝，原因固然很多，但有兩個(gè)現(xiàn)象是過(guò)去從來(lái)沒(méi)有過(guò)的。第一個(gè)現(xiàn)象是國(guó)民黨支持者“含淚不投票”，但這并不能導(dǎo)致蔡英文和民進(jìn)黨的得票率驟升，因而第二個(gè)現(xiàn)象就更值得注意，那就是在“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的效應(yīng)充分發(fā)酵之下，過(guò)去并不關(guān)心各類公職選舉的年輕人，都踴躍出來(lái)投票，“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的票”投給蔡英文，“立委”票投給“時(shí)代力量”的候選人，倘“時(shí)代力量”沒(méi)有推出候選人的選區(qū)，則投給民進(jìn)黨的候選人。這反映了年輕人對(duì)“上樓難”、“求職難”、“上流難”的強(qiáng)烈不滿。

　　現(xiàn)在，曾經(jīng)是蔡英文“投票部隊(duì)”的年輕人，也開(kāi)始對(duì)蔡英文強(qiáng)烈不滿。因此，蔡英文在2020年?duì)幦∵B任時(shí)，就將流失這部分選票，而在“立委”選舉方面，將更為戮力支持“時(shí)代力量”的候選人。由此，“時(shí)代力量”將會(huì)因勢(shì)便利，在更多的選區(qū)推出候選人，并增強(qiáng)“不分區(qū)立委”候選人的陣容，以進(jìn)一步增加議席，及爭(zhēng)取獲得分配更多的“政黨選舉補(bǔ)助金”。由此，首先受到?jīng)_擊的，將是民進(jìn)黨的“立委”選情，可能會(huì)侵蝕民進(jìn)黨現(xiàn)時(shí)的議席優(yōu)勢(shì)。而對(duì)蔡英文的選情，由于“時(shí)代力量”可能不會(huì)自行推出候選人，因而沖擊不大，但年輕人可能會(huì)失去投票給她的興趣，因而蔡英文將不會(huì)再有“得票率過(guò)半”的“好日子”。

　　但在民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選中，年輕人的意愿，可能會(huì)對(duì)蔡英文造成困擾。倘是采取“民調(diào)”決勝，這些年輕人可能會(huì)表態(tài)支持民進(jìn)黨較為年輕的參選人；倘是由黨員投票決定，可能會(huì)有有意參選者，在規(guī)定的時(shí)間（即享有投票權(quán)的黨齡）之前，突擊動(dòng)員大量年輕人入黨，以“人頭黨員”取勝。倘是采用“民調(diào)加投票”的方式，蔡英文就將更是受到上述情況的雙重夾擊。

　　從目前情況看，民進(jìn)黨內(nèi)有意挑戰(zhàn)蔡英文的，是賴清德。但他卻未必能獲得這些年輕人的支持。雖然他也是中生代，但畢竟在年齡上與“太陽(yáng)花世代”存在著“代溝”距離。何況，賴清德是在臺(tái)南市的基本盤“深綠”，選民們“寧愿肚子扁扁，也要票投阿扁”，民進(jìn)黨隨便推出一個(gè)候選人都可當(dāng)選的政治態(tài)勢(shì)下，當(dāng)選臺(tái)南市長(zhǎng)的，因而在這些年輕人的心目中，并非是可以尊敬的“英雄”，甚至?xí)?ldquo;不屑”之感。

　　鄭文燦或林佳龍則不同。兩人都曾參加過(guò)“野百合學(xué)運(yùn)”，因而成為“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)世代”的“前輩”，受到尊敬。不過(guò)，兩人的特質(zhì)仍有異。林佳龍?jiān)谂_(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室等任職，可能會(huì)遭到年輕人逆反心理的反彈。而鄭文燦是“野百合學(xué)運(yùn)”的領(lǐng)導(dǎo)核心，受年輕人的尊重度更高。他與賴清德同屬“新潮流系”，但與賴清德的“南流”相比，他是“北流”，而且還曾任過(guò)總召。

　　而桃園市的基本盤是藍(lán)大于綠，鄭文燦的獲勝，除了是大環(huán)境使然之外，他個(gè)人的特質(zhì)則是根本的因素，這就比賴清德的在臺(tái)南市“躺著選也可當(dāng)選”要優(yōu)勝得多。他的思維較為接近年輕人，在任職桃園市長(zhǎng)后，做規(guī)劃也符合年青人的利益。如果他能在社會(huì)住宅、青年住宅等政策部分做得更好，就能讓年輕人更“有感”。因此，如果不是他的資歷較“淺”，相對(duì)于賴清德，他更是蔡英文的強(qiáng)勁對(duì)手。但這“淺”，在對(duì)年輕人的吸引力方面，卻反而是優(yōu)勢(shì)。