傅崐萁獲知后深表不服，決定上訴到底力爭(zhēng)清白，他批評(píng)蔡英文及法院的這項(xiàng)“政治判決”。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，花蓮縣長(zhǎng)傅崐萁被控于2003年間涉炒作合機(jī)公司股票，臺(tái)中“高分院”今天更二審判他1年4月徒刑，依減刑條例和速審法規(guī)定減為8月，仍可上訴。傅崐萁獲知后深表不服，決定上訴到底力爭(zhēng)清白，他批評(píng)蔡英文及法院的這項(xiàng)“政治判決”。
傅崐萁表示，本案可以很清楚看出是政治審判，蔡英文高舉司改大旗，實(shí)際上是在操控司法，打擊政治對(duì)手。他說(shuō)，判決書(shū)的論述內(nèi)容在本案歷經(jīng)偵審中，出現(xiàn)如此激烈與情緒性的字眼，這顯示法院合議庭故意凸顯判決書(shū)的文字論述，以便于日后作為參選公職或臺(tái)北市長(zhǎng)時(shí)，成為對(duì)手打擊他的文宣利器。
傅崐萁說(shuō)，本案是2004年陳水扁執(zhí)政時(shí)，在“立委”選舉投票前一天，檢調(diào)大規(guī)模搜索意圖使他落選。檢察官當(dāng)年偵辦時(shí)以威脅利誘方式偵訊本案的主被告，要求全力咬死他，并在未經(jīng)偵訊他的情況況下徑行起訴。
后來(lái)“高院”審判庭訊中，主被告清楚陳述證言，指述傅崐萁在本案中是無(wú)辜的，并聲稱(chēng)之前指控證詞是檢察官教唆，且有二次密見(jiàn)不作筆錄，并提出其他所涉案20余只股票全部免訴免查的優(yōu)惠條件。這些在更二審時(shí)都有清楚證供，但令人遺憾的是，審判法官已有預(yù)設(shè)立場(chǎng)，造成了今日的政治案件。
傅崐萁強(qiáng)調(diào)，此案更一審時(shí)判他9個(gè)月，本可宣告緩刑，而這次更二審適用速審法，非但未減刑至1/2，一反常態(tài)僅減1個(gè)月且未宣告緩刑，尤其刑度更比主要被告重，有違島內(nèi)判例常態(tài)。島內(nèi)企業(yè)大亨判刑2年都予以緩刑，而這件10余年的陳年老案卻大動(dòng)作宣判，意圖非常明顯，他表示一定上訴到底，力爭(zhēng)清白。
