一段時(shí)間以來，抗議人群與蔡英文如影隨形，蔡英文要求有關(guān)部門加強(qiáng)安全部署，其維安有可能配備步槍、沖鋒槍等反恐級(jí)別的火力。對(duì)此，臺(tái)灣資深警官葉毓蘭投書《中國時(shí)報(bào)》指出，蔡英文離民主法治越來越遠(yuǎn)了。文章摘發(fā)如下：

　　在我看來，對(duì)于民進(jìn)黨“立委”口中只會(huì)“準(zhǔn)時(shí)上下班”、“一哭二鬧三上吊”、“四亂五賴六絕食”的退休軍公教，官方居然威脅要?jiǎng)佑脹_鋒槍，是否有點(diǎn)殺雞用牛刀、大炮打小鳥？此舉只是把退休軍公教當(dāng)作稻草人，對(duì)之凌空揮拳，除了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，繼續(xù)污名化退休軍公教，根本于事無補(bǔ)，也無助于解決問題。

　　從去年5·20小英上臺(tái)至今，退休軍公教除了先以肉身沖撞外，所用的不過是師法民進(jìn)黨抗?fàn)帟r(shí)常用的丟鞋、丟水瓶手法，最近升高到丟石塊、信號(hào)彈，《槍炮彈藥刀械管制條例》中的違禁品都沒用到，這樣會(huì)被當(dāng)成“恐怖分子”，恐怕會(huì)笑掉國際社會(huì)的大牙。

　　年金改革成定局之后，已經(jīng)不是藍(lán)綠、統(tǒng)獨(dú)意識(shí)形態(tài)異同的問題，對(duì)于退休軍公教法定財(cái)產(chǎn)權(quán)所造成的實(shí)質(zhì)傷害，不是能夠以所謂的多數(shù)民意來解釋的。以我們熟悉的馬英九時(shí)期的苗栗大埔事件為例，在竹南大埔的拆遷戶中有52戶同意，只有張森文(張藥房)等4戶反對(duì)抗拆，張森文甚至以死明志，2014年高院判決苗栗縣政府拆遷違法，張藥房等4戶勝訴。這就是為什么當(dāng)年金改革定局后，當(dāng)局斥資買下媒體廣告，宣傳改革如何成功、如何重要，又以年改有七成以上民眾支持強(qiáng)調(diào)其正當(dāng)性時(shí)，受沖擊的退休軍公教卻無法接受的原因。如果以支持者多寡、民調(diào)高低決定政策，那么我們不妨來公投“高官薪資減半”，保證民意的支持度超過九成。

　　其實(shí)，當(dāng)局將退休軍公教妖魔化、恐怖分子化，完全是在拆小英的臺(tái)，讓她兌現(xiàn)自己在2008年大陸海協(xié)會(huì)會(huì)長陳云林來臺(tái)時(shí)所指稱的“暴政”。當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨主席蔡英文說：“政府政策走向極端，不注重人民感受與社會(huì)共識(shí)，加上過當(dāng)?shù)木S安手段，造成人民情緒反彈。在街頭運(yùn)動(dòng)頻繁的社會(huì)中，很難避免肢體沖突的發(fā)生，若政府無限上綱為暴力，就是對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)與后面成因不理解，忘了還有更重要的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，就是追求言論自由及更完美社會(huì)的改革。”

　　民主的價(jià)值在于聽取民意，法治的價(jià)值在于尊重制度。年改前，退休軍公教一反過去奉公守法的服從性格走上街頭，希望能夠反映自己的意見，追求的不就是言論自由？不就是更完美的社會(huì)改革？年金改革后，這群老人在烈日中不辭辛勞地如影隨形，招來過當(dāng)?shù)木S安手段，小英卻離民主法治越來越遠(yuǎn)了!