臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 齊瀟涵 査西 王敏】臺(tái)灣深綠媒體《自由時(shí)報(bào)》22日對(duì)外展示其“編故事”的能力，宣稱中國(guó)首個(gè)空間站“天宮一號(hào)”今年10月將“墜落地面”，而“中國(guó)當(dāng)局已對(duì)它失去控制”，“一旦墜入人口密集區(qū)，后果不堪設(shè)想”。且不說(shuō)上述聳動(dòng)說(shuō)法在航天專家眼中有多離譜，就連臺(tái)灣網(wǎng)民都忍不住提醒該報(bào)，“反中也不能編故事”。
在題為“中國(guó)‘天宮一號(hào)’失控將撞地球8噸碎片含劇毒恐爆大災(zāi)難”的報(bào)道中，《自由時(shí)報(bào)》以“綜合媒體報(bào)道”的方式宣稱，“天宮一號(hào)”預(yù)計(jì)最快將于今年10月“墜落地面”，由于“中國(guó)當(dāng)局已對(duì)它失去控制，無(wú)法確定何時(shí)會(huì)返回地面。專家也表示，這顆含劇毒及高腐蝕性物質(zhì)的衛(wèi)星，一旦墜入人口密集區(qū)，后果將不堪設(shè)想”。
文章還援引美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的“早前報(bào)道”稱，“一般衛(wèi)星都會(huì)在大氣層中完全焚毀，若是必須落回地面的較大衛(wèi)星，則會(huì)有計(jì)劃的降落，并將殘骸落在遠(yuǎn)離人群處。但已失控的‘天宮一號(hào)’若一旦墜入在人口密集區(qū)，將對(duì)生態(tài)造成極大破壞，后果不堪設(shè)想。”但環(huán)環(huán)在疑似被該報(bào)引用的《華盛頓郵報(bào)》去年對(duì)于“天宮一號(hào)”的報(bào)道中發(fā)現(xiàn)，該報(bào)并未宣稱“但已失控的‘天宮一號(hào)’若一旦墜入在人口密集區(qū)，將對(duì)生態(tài)造成極大破壞，后果不堪設(shè)想”。且該報(bào)道還稱，“天宮一號(hào)失控”是傳言，全世界有人口居住的面積僅占地球面積的2.9%，“天宮一號(hào)”掉入人口密集區(qū)的概率很低。
事實(shí)上，中國(guó)官方一直對(duì)“天宮一號(hào)”的飛行狀態(tài)對(duì)外保持高度透明。中國(guó)載人航天工程辦公室每周都會(huì)發(fā)布公告，將“天宮一號(hào)”本周的飛行高度及飛行狀態(tài)對(duì)外公布。今年5月4日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)(維也納)代表團(tuán)發(fā)布致秘書(shū)長(zhǎng)的普通照會(huì)，并提供了一份關(guān)于“天宮一號(hào)”空間實(shí)驗(yàn)室重返大氣層的通知。中方稱，“天宮一號(hào)”預(yù)計(jì)將于2017年10月至2018年4月間重返大氣層隕落。“經(jīng)計(jì)算分析，‘天宮一號(hào)’大部分結(jié)構(gòu)部件將在隕落過(guò)程中燒蝕銷毀，對(duì)航天活動(dòng)以及地面造成危害的概率很低。”
通知還提到，“中國(guó)會(huì)采取一系列措施，做好相應(yīng)的監(jiān)測(cè)和信息發(fā)布工作。”
有航天觀察人士22日對(duì)環(huán)環(huán)表示，“天宮一號(hào)”于2011年9月29日升空后，完成了多次空間科學(xué)任務(wù)，于2016年3月16日完成歷史使命，如同所有空間飛行器一樣，“天宮一號(hào)”也將慢慢降低軌道高度，直到落入大氣層墜毀，為了盡可能避免對(duì)人類地面活動(dòng)造成影響，中國(guó)航天機(jī)構(gòu)將對(duì)天“天宮一號(hào)”進(jìn)行人工控制，使其最終墜毀在南太平洋的“航天器墳場(chǎng)”，并定期公布“天宮一號(hào)”的姿態(tài)數(shù)據(jù)確保透明度。
他還提到，“天宮一號(hào)”的大部分結(jié)構(gòu)都將在通過(guò)大氣層時(shí)被高溫銷毀，即使有極小部分殘骸也將落入南太平洋的無(wú)人深海，這里是世界各國(guó)公認(rèn)的“航天器墳場(chǎng)”，包括美俄在內(nèi)的大批航天器都選擇此地為最終歸宿，能夠最大程度避免對(duì)人類造成影響。以2001年墜毀在南太平洋的俄羅斯和平號(hào)空間站為例，雖然自重高達(dá)137噸，但是最終墜落至地表的殘骸卻微乎其微，與其相比，“天宮一號(hào)”的重量?jī)H為8.5噸，造成的影響就更加微不足道。
在《自由時(shí)報(bào)》臉書(shū)專頁(yè)上，一些臺(tái)灣網(wǎng)友顯然被帶跑了節(jié)奏，借機(jī)宣泄情緒。但也有人對(duì)報(bào)道的真實(shí)性提出質(zhì)疑。網(wǎng)友“Laka Lee”說(shuō)“標(biāo)題后半句是小編腦補(bǔ)的嗎？因?yàn)槭谴箨懀杂蓵r(shí)報(bào)才會(huì)添油加醋，夸大不實(shí)”，網(wǎng)友“Lai kee Siew”也表示“小編反中也不能編故事。”
