黃國昌煽惑犯罪，有必要查個清楚（圖片來源：臺灣“中時電子報”）
臺灣“中時電子報”今天發(fā)表文章指出，臺北地院創(chuàng)臺灣司法先例引用“公民不服從”概念，認定“時代力量黨立委”黃國昌等人非無故侵入“立法院”將他們判處無罪。北院不但有“訴外裁判”之嫌，也遺漏未對鼓噪民眾犯罪的黃國昌究責(zé) “高院”有必要查個清楚。
服貿(mào)協(xié)議引發(fā)“太陽花學(xué)運”，造成“立院”及“行政院”遭群眾非法占據(jù)，警民流血沖突，整個社會動蕩不安。黃國昌等人帶頭手持麥克風(fēng)喊沖，要求原本在“立院”外靜坐的抗議民眾占據(jù)“立法院”，與執(zhí)勤警方發(fā)生沖突。黃國昌等人涉及妨害公務(wù)，檢方對黃國昌起訴要求“法院究”責(zé)的是煽惑他人犯罪，但北院法官“神邏輯”，先解釋“公民不服從”權(quán)，再合理化黃國昌行為。
黃國昌等抗議民眾基于什么理由侵入“立法院”，有沒有構(gòu)成“無故”侵入住宅罪。原非檢方請求法官量刑裁判部分，北院竟稱黃等人侵入“立法院”合于社會相當性并非“無故”。
黃國昌等被告漫天開講為自己罪行脫罪，但被問及為何要民眾占據(jù)“立院”卻又語塞。身為法學(xué)博士的黃國昌難道不知，他當晚鼓噪民眾沖進“立院”一定會發(fā)生警民沖突，進而讓民眾涉入妨害公務(wù)等罪行，他的行為難道不是煽惑犯罪？
“高院”法官看出了本案爭點，當庭再次跟蒞庭檢察官確認起訴及上訴范圍，希望聚焦“煽惑他人犯罪”的爭點。引用法官問黃國昌的話“要求民眾占據(jù)‘立院’是想達到什么目標？”如果構(gòu)成煽惑犯罪，就請黃國昌誠實面對接受刑罰裁判。
