據(jù)臺灣媒體報道，臺北地檢署偵辦三中弊案，“中影”前董事蔡正元日前交保時透露“常幫馬英九作證”，前臺灣地區(qū)領導人馬英九11月29日以被告身份出庭，進行馬拉松式長達約15小時庭訊。對此，國民黨“立委”賴士葆表示，檢察官在事前從來不會告知受訊問者，“今天預計花多少時間進行訊問”，讓人不禁懷疑，檢方難道沒有違反“刑事訴訟法”第98條禁止“疲勞訊問”的規(guī)定嗎？
據(jù)報道，馬英九首度以被告身份到庭接受訊問，自上午9時至深夜11時30分訊問，馬英九接受現(xiàn)場媒體訪問，他表示“大家好，大家辛苦了，基于偵查不公開原則，今天偵查內(nèi)容不方便向大家報告，但是我要強調，我從政30多年來，一向清廉自持、奉公守‘法’，我絕對經(jīng)得起公開檢驗，大家辛苦了，晚安。”
對于庭訊長達15小時，國民黨發(fā)言人黃健豪11月30日表示，司法偵辦是否違反比例原則，甚至有政治清算的嫌疑，自有社會公評，國民黨處分黨產(chǎn)一切“合法”，絕對禁得起檢驗。
賴士葆提到，這樣類似遭檢察官長時間訊問的情況，在偵查實務上竟然經(jīng)常發(fā)生，而且檢察官在事前從來不會告知受訊問者，“今天預計花多少時間進行訊問”，讓人不禁懷疑，檢方難道沒有違反“刑事訴訟法”第98條禁止“疲勞訊問”的規(guī)定嗎？
賴士葆指出，司法實務上認為是否疲勞訊問，不能僅依訊問的時間長短決定，而須檢視整個應訊過程作判斷。換句話說，中午有吃午餐、晚上有吃晚餐，過程中間有數(shù)次數(shù)十分鐘的休息，被告、證人或律師沒有人表示疲勞或體力不支，都可以自由談話時，就不能只以被告遭檢、警訊問的時間冗長，就認為受到疲勞訊問。
賴士葆說，被告在避免接受長時間訊問的保障上，是不如勞工上班時間限制的，難道被告的人權在偵訊時不該受到更高度的保障嗎？這一點，從“無罪推定”、“比例原則”上都是不能被接受的。因此，賴士葆表示，他將會提案“修法”，限制檢、警訊連續(xù)問的時間上限制，避免被告在偵查時遭檢、警肆無忌憚地擴張訊問時間，實質上發(fā)生疲勞訊問的不正結果，以落實人權保障！
