新黨發(fā)言人王炳忠19日清晨6時36分在家里用臉書直播，看見臺“法務(wù)部調(diào)查局”人員和警方持著法院的搜索票要求開門，訊問18.5小時后請回，引發(fā)外界熱議。長期鉆研臺灣地區(qū)“刑事訴訟法”的律師提出三大疑點，批評檢調(diào)跟“調(diào)查局”根本在玩弄“刑事訴訟法”。

　  根據(jù)王炳忠直播的影片，可以看到“調(diào)查局”人員拿出臺北地方法院核發(fā)的搜索票，指王炳忠涉及“臺灣安全法”，因此要求入門調(diào)查。但王炳忠拒絕開門，痛批“搞得是白色恐怖”、“這么早跑到人家家里頭”、“不能隨便開門，莫名其妙侵犯人權(quán)”、“搞得比黑道還黑道”、“我一個人在家里頭，你要把我嚇死哦”、“我們剛剛從大陸回來，你們就來懷疑我們嗎”。

　  由王炳忠堅持等律師到場，但還要等2小時。“調(diào)查局”人員打電話請示檢察官的意見，“檢察官說進去再說”，于是叫鎖匠開鎖，才進入王的家中，并要求王“收起手機”。王則說“你們可以拍我，我就不能拍你”，后來仍結(jié)束直播。

　  這一連串的搜索過程，引發(fā)外界討論。資深“刑事訴訟法”律師受訪時提出三大疑點，首先，王炳忠是以證人身份遭傳喚，但“間諜案”目前都已經(jīng)進入二審審理，檢察官為何不向法院提出聲請，傳喚王炳忠在審判期日出庭作證，而是選擇大費周章搜索及拘提，相當不符實務(wù)作法。

　  第二，究竟是有什么急迫且重大的事由，讓檢調(diào)于清晨6點就這樣大陣仗發(fā)動搜索王炳忠住家，并以相當粗暴的方式拘提王炳忠到案說明，并偵訊長達18.5小時的時間？第三，當外界質(zhì)疑檢調(diào)搜索、拘提手法的正當性及必要性時，檢調(diào)針對王炳忠事件，遲遲不肯公開說明，就連新聞稿也是避重就輕，任由媒體揣測及猜疑。

　  至于王炳忠于昨日搜索、偵訊時能否請律師在場？依“刑事訴訟法”規(guī)定，若是被告身份，遭受檢調(diào)拘提及偵訊時，可以行使緘默權(quán)并可以委任律師在場；但證人不屬于“刑事訴訟法”當事人，法律并無賦予證人得保持緘默的權(quán)利，也無權(quán)請請律師到場。