新黨發(fā)言人王炳忠（中）涉違“國安法”案爭議，北檢21日晚間首開記者會釋疑。圖片來源：臺灣“中央社”資料照
據(jù)臺灣媒體報道，新黨發(fā)言人王炳忠涉違“國安法”案爭議，北檢21日晚首開記者會釋疑，發(fā)言人周士榆說，是以證人身份搜索及訊問王炳忠，厘清“陸生共諜案”周姓被告涉違“國安法”案件，符合比例原則。
據(jù)報道，對于本案案由、王炳忠等人在本案的身份問題，臺北地檢署襄閱主任檢察官周士榆解釋，王炳忠等人均為證人，本案待證內(nèi)容為周姓被告涉案的相關(guān)犯罪事實，但這與臺灣“高等法院”目前正在審理周的犯罪事實不同。
外界質(zhì)疑本案執(zhí)行過程，周士榆說，本案經(jīng)“調(diào)查局”立案、報請檢察官指揮，再由“調(diào)查局”檢附具體事證，經(jīng)檢察官同意后，向法院聲請對第三人執(zhí)行搜索；經(jīng)法院核發(fā)搜索票后，由調(diào)查官持搜索票同步對各第三人執(zhí)行搜索。
周士榆表示，調(diào)查官執(zhí)行搜索時，王炳忠抗拒搜索并開啟直播，因此認為他有勾串其他證人及妨害偵查秘密之虞，基于搜索的急迫性，所以依“刑事訴訟法”規(guī)定委請鎖匠以強制力開啟門鎖執(zhí)行搜索，過程均由調(diào)查官在場執(zhí)行，并持續(xù)與檢察官保持聯(lián)系，檢察官并未進入搜索現(xiàn)場。
周士榆談到，調(diào)查官在法官核準的時間，即當(dāng)日上午近7時執(zhí)行搜索，并于搜索執(zhí)行完畢后，于上午8時30分左右陸續(xù)進行證人傳訊，相關(guān)作為均符合“法令”規(guī)定，而王炳忠在搜索時開啟直播，按照“刑訴法”第124條、第132條規(guī)定，執(zhí)行搜索的調(diào)查官以強制力制止受搜索人進行直播等行為，于“法”有據(jù)。
