據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，賴清德日前到嘉義，出席“落實(shí)前瞻基礎(chǔ)建設(shè)暨長(zhǎng)期照顧業(yè)務(wù)座談會(huì)”，發(fā)言人徐國(guó)勇受訪時(shí)，對(duì)于“行政院”改大門“風(fēng)水說(shuō)”嚴(yán)辭駁斥。并認(rèn)為勞工基本起薪3萬(wàn)元（新臺(tái)幣下同）是一個(gè)提議，若從一個(gè)薪資點(diǎn)去批評(píng)基本薪資“不負(fù)責(zé)任！”
據(jù)報(bào)道，徐國(guó)勇認(rèn)為， 炒作“行政院”大門“風(fēng)水說(shuō)” 一點(diǎn)意義都沒有， 因?yàn)檫@是體制、制度問(wèn)題， “行政院”有其危安考慮，這是一個(gè)長(zhǎng)治久安體制問(wèn)題， “行政院長(zhǎng)”可能一年、兩年、三年多會(huì)換人，“官邸”并不只是為了賴清德，后面的人也會(huì)住到。 因?yàn)橘嚽宓卢F(xiàn)在住信義，因此整建后不一定會(huì)住到。
他說(shuō)， 回顧過(guò)去的“行政院長(zhǎng)”，維安人員沒有地方住，因此必須到外面租房子，但放著原有“官邸”閑置、不住這樣子對(duì)嗎？這也是“金華官邸”為什么要重新來(lái)處理原因。以此傳“風(fēng)水說(shuō)”是無(wú)稽之談，是行不應(yīng)有操作，不是應(yīng)有作為。
對(duì)于勞工基本起薪3萬(wàn)元（新臺(tái)幣下同），他說(shuō)這是一個(gè)提議要研究。他也不認(rèn)為基本薪3萬(wàn)元會(huì)有薪資倒退問(wèn)題，并表示從事公共工程雖然部分勞工薪資超過(guò)3萬(wàn)，但工程中還有許多行政、文書作業(yè)人員，可能都沒有3萬(wàn)元。他舉例律師事務(wù)所律師薪水高、薪水幾十萬(wàn)，但打字小姐可能只有2萬(wàn)多，不能只從一個(gè)薪資點(diǎn)去批評(píng)，這不負(fù)責(zé)任。
