管中閔經(jīng)由臺大公開遴選，當(dāng)選校長。圖片來源：臺灣《中時電子報》資料照

　  綜合臺灣媒體報道，臺灣大學(xué)校長遴選結(jié)果1月5日出爐，過去3周，部分臺大教授在本月8日、23日投書綠媒，指管中閔兼任臺灣大哥大獨立董事恐未利益回避、臺大遴選委員會信息未公開；本周二民進(jìn)黨與“時代力量”“立委”在審查預(yù)算時提主決議，要求臺大厘清疑義，在未經(jīng)遴選委員會厘清前，臺“教育部”不得進(jìn)行后續(xù)聘任作業(yè)；昨天則加碼爆料管中閔抄襲一位在職專班生的論文，自編自導(dǎo)一場精心設(shè)計的“卡管”大戲，一步步染指校園自主，大開民主倒車。

　  1月8日，臺大物理系名譽教授楊信男在《自由時報》以《令人費解的臺大校長遴選》為題，提出質(zhì)疑點，包括管中閔在校務(wù)會議推薦中，不推薦票高于推薦票，等于沒有通過信任投票；而擔(dān)任遴選委員之一的蔡明興為臺灣大哥大獨立董事；最后是臺大遴選委員會的提名方式“讓卸任校長繼續(xù)影響學(xué)校行政及校長遴選”。

　  事實上，根據(jù)規(guī)定，校務(wù)會議的推薦票只要超過58票就不再計票，并不是“不推薦票高于推薦票”；臺大遴選委員會11日也發(fā)出聲明稿強(qiáng)調(diào)，蔡明興非三等親、非學(xué)位論文指導(dǎo)師生，不具備不得擔(dān)任委員之事由，證明蔡明興與管中閔的資格，都沒有問題。最后，影射前校長、遴選委員會召集人陳維昭是背后影武者，更是莫名奇妙，因為遴選委員是校務(wù)會議選出來的。

　  管中閔本月12日辭去臺灣大獨立董事，臺大物理學(xué)系特聘教授林敏聰及臺灣發(fā)展研究所教授、校務(wù)會議代表劉靜怡23日即投書《蘋果日報》質(zhì)疑，管中閔和蔡明興在過去半年至少有2次于董事會中同席共事，恐構(gòu)成候選人與遴選委員“程序外接觸”之嫌。

　  劉靜怡的指控荒謬至極，獨立董事和董事長出席董事會理所當(dāng)然，難道管蔡兩人會在臺灣大的董事會中達(dá)成校長遴選的“利益交換”事宜，以“程序外接觸”為由，根本是瞎扯。