管中閔獲遴選為臺大校長后，有一股政治勢力企圖介入臺大校園，反轉遴選結果。圖為臺大校園。圖片來源：臺灣《中時電子報》資料照
愈來愈多證據(jù)顯示，“綠委”張廖萬堅指控管中閔涉論文抄襲，有可能是一場烏龍爆料，但綠營全力圍剿的兇狠，看在臺灣廣播電視主持人趙少康眼里，根本是政治意識形態(tài)斗爭，他認為，這是民進黨及“獨派”正在進行大清洗的暖身動作。
據(jù)臺灣《中國時報》報道，趙少康在《蘋果日報》撰文指出，外界對管中閔被遴選為臺大校長有很多意見，這到底是學術斗爭，還是大清洗？針對臺大校長遴選的5個爭議，他做了以下的分析。
1.論文有無抄襲？
管中閔是臺大教授，同時也是臺灣“中研院院士”，如果真有論文抄襲，他還能當教授嗎？更遑論校長。只要查明論文出版日期及比對內容，就可鑒出真相。
2.臺哥大獨董身份該不該揭露？
臺灣遴選細則、“教育人員任用條例”沒明定要揭露獨董的資歷，大學教授當獨董的可多了。照理說，擔任過正派大公司的獨董應是加分而非減分，況且上市公司的獨董本屬公告的公開信息。
3.蔡明興能否擔任遴選委員？
蔡明興是臺大商學系畢業(yè)、紐約大學MBA，父親、兄長都是臺大校友，還捐錢給臺大蓋大樓。將來臺大校長可是要募款的，他擔任校長遴選委員適格。
4.蔡明興需不需要回避管中閔？
校長候選人是放在一起選的，不是一個一個行使同意權，未來只有臺大要向富邦或臺哥大募款，富邦或臺哥大不會向臺大要求什么，沒有利益沖突的問題。
5.管中閔是不是因蔡明興才當選臺大校長？
媒體報導，二輪投票時管中閔以12比9出線。不論蔡明興當時棄權，或換下蔡由他人出任遴選委員，管中閔至少都勝出一票。
趙少康認為，外界的總總質疑，純粹是政治意識形態(tài)斗爭，顯示民進黨玩的不限不當黨產、轉型正義等假議題，而且正在擴大中！臺灣正在發(fā)生的是民進黨及“獨派”打算大清洗的暖身動作。
