小黨挺進2018市議員選戰(zhàn)，第三勢力包括“時代力量”、社民黨預計在臺北市提名5席。學者評估，“時力”約可占7％到8％的選票，但不宜提名太多人，至于社民黨有邊陲化的趨勢，盡管議員選舉重地方經(jīng)營，但北市選情仍會受中央政策影響，加上小黨會吸引部分年輕選票，對民進黨沖擊較大。
2016年“立委”選戰(zhàn)為單一選區(qū)，小黨難拼贏傳統(tǒng)藍綠候選人，因此結盟爭取政黨票，搶攻不分區(qū)席次；然而年底議員為多席次選戰(zhàn)，合作空間少，小黨各有盤算，擬在各區(qū)集中火力提名1席，擠掉現(xiàn)任席次。
臺師大國際暨社會科學院副教授施正屏評估，“時代力量”在臺北得票率約7％到8％，但提名要節(jié)制，否則分散票源打不過“大綠”民進黨。至于社民黨則已邊陲化，黨內(nèi)對許多政策態(tài)度搖擺不定，想搶攻社運團體的票，表現(xiàn)又不如“時力”強硬，不少勞工團體已在發(fā)酵，這次參選社民黨恐面臨失分危機。
施正屏認為，臺北市地方派系不如其他縣市影響大，僅占約3成選票，青年、勞工選票仍會被小黨吸走，且臺北市長柯文哲還是會幫“時力”輔選，民進黨若仍采高額提名策略，只要時力每選區(qū)瓜分幾千票，民進黨席次就會掉，提名要很小心。
淡江大學全球政治經(jīng)濟學系主任包正豪則說，“時力”在“立法院”有席次、有曝光度，對新秀議員較有幫助；社民黨是一群“個別戶”組成，內(nèi)部對各種議題立場或許還不一致，現(xiàn)階段仍不是成熟的政黨，黨的意象對候選人沒有特別意義，因此想勝選必須態(tài)度鮮明，走極端路線鎖定小群支持者。
包正豪強調(diào)，臺北選區(qū)較容易受中央政策影響，可能仍有對藍綠不滿的選民去投小黨，但議員也重地方經(jīng)營，受到多重因素影響，臺北市議員選舉向來也較撲朔迷離。
