“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”攻占臺(tái)“立法院”案，臺(tái)灣“高院”昨指檢方并未起訴“占”領(lǐng)“立院”，似乎暗指檢方“打假球”；起訴的臺(tái)北地檢署說，尊重法院判決。但有檢察官頗不以為然，強(qiáng)調(diào)黃國(guó)昌等人沖進(jìn)至占領(lǐng)“立法院”，都屬妨害公務(wù)的行為，豈有切割起訴的道理。
檢察官說，318“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”攻占“立法院”案，一審、二審都判無罪，但無罪理由都很離譜，一審破天荒援引“公民不服從”概念，法界難以接受，而二審的無罪理由，也沒有比一審高明多少。
“高院”認(rèn)為北檢沒有起訴黃國(guó)昌等人占領(lǐng)“立法院”行為，但北檢認(rèn)為，黃國(guó)昌等人沖撞警察、占領(lǐng)“立法院”，都是妨害公務(wù)的一部分，無法切割起訴，況且當(dāng)時(shí)“立法院長(zhǎng)”王金平不愿提告，不追究其侵入住宅罪的刑責(zé)，并非檢方“放水”不起訴。
有檢察官認(rèn)為，北檢認(rèn)定黃國(guó)昌等人行為，合乎妨害公務(wù)等罪的構(gòu)成要件，才依“法”起訴，但“高院”卻認(rèn)定黃國(guó)昌等人犯罪構(gòu)成要件不合，判決無罪，是為了判無罪找理由。
檢察官說，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”攻占“立法院”，是挾群眾人數(shù)優(yōu)勢(shì)，與維持秩序的警察發(fā)生沖突，并侵入臺(tái)當(dāng)局機(jī)關(guān)，不但導(dǎo)致“立院”癱瘓20多天，甚至造成“立院”修繕損失，這些行為客觀上都構(gòu)成違“法”。
北檢依“法”起訴黃國(guó)昌等人，若法院認(rèn)為黃國(guó)昌等人的行為值得被原諒，宜以阻卻違法事由，不予處罰，或依法判處免刑，他認(rèn)為，此判決讓日后只要以政治訴求包裝、合理化其不法行為，恐難再以刑罰相繩，對(duì)社會(huì)安全秩序影響甚巨。
至于蔡丁貴等人拆“立院”銜牌，“高院”認(rèn)為拆銜牌是表達(dá)政治性言論的象征方式，并不犯罪，檢察官說，知名健美先生林志成因抗議司法不公，2011年持雙斧前往臺(tái)灣“司法院”大樓，砍劈“司法院”銜牌，被依妨害公務(wù)判刑6月確定，若依“太陽(yáng)花”案的見解，林劈銜牌應(yīng)屬言論自由范疇，建議林可考慮聲請(qǐng)?jiān)賹彛赣懬灏住?/p>
原標(biāo)題：院檢互批“打假球”、“為無罪找理由”
原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/03/5672278.html
