北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧。（資料照片／王英豪攝）圖片來源：臺灣《中時電子報》

    臺灣《中國時報》刊文指出，北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧口口聲聲稱，董事會才能決定其去留，終于惹來臺灣農(nóng)會總干事張永成直指要在董事會提案撤換她；眼見風暴愈演愈烈，臺“農(nóng)委會”大家長林聰賢這才吐出一句“尊重臺北市府”，此言一出，令人瞠目，想當初，若非“執(zhí)政黨”用盡手段硬塞，柯文哲何至于做出政治妥協(xié)，同意吳音寧上任，如今“尊重”二字，聽起來，格外諷刺！

　  臺北農(nóng)產(chǎn)運銷公司肩負全臺農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷重責，吳音寧卻能僅憑著鄉(xiāng)公所主秘、從事社會運動的經(jīng)歷，當上總經(jīng)理，等于是破格任用；會有這樣的安排，除了“執(zhí)政黨”把這些重要職位視作囊中物，酬庸自己人，還藉此“排除異己”，達到固樁、綁樁，打擊政治對手的目的。

　  但無論酬庸也好，政治凌駕專業(yè)也罷，吳音寧毫無專業(yè)、做得不好是事實，搞出菜價崩跌正是肇因于她的察覺力不夠、連番休市；如今連身為北農(nóng)董事長的陳景峻，都因為“感到對于農(nóng)民愧疚”而主動提出辭職了，吳音寧依舊不動如山。

　  現(xiàn)已有董事準備提案，“藍委”王惠美、孔文吉、張麗善等人也聯(lián)署提案，要撤換她總經(jīng)理的職務(wù)，而身為一個總經(jīng)理，面對外界質(zhì)疑，其實可以選擇為自己辯護、抑或自己請辭，留個稍微好看一點的下臺身影，但吳音寧再度選擇神隱，逃避現(xiàn)實，非要拖到3月28日董事會見真章，若被人提案掃地出門，難保不會落得更難堪的下場。

　  事件發(fā)展至此，林聰賢是政壇老鳥，輕輕一踢，把球扔給臺北市府，但柯文哲也不是省油的燈，之前是“執(zhí)政黨”從中攔截，堅持主導(dǎo)北農(nóng)人事，安插個吳音寧當總經(jīng)理，如今惹禍上身，就發(fā)夾彎，尊重起臺北市府，柯文哲自然不隨之起舞，保留一定回旋空間，思考過后，再做出決定，有利無弊。

　  其實現(xiàn)在只要任何一方能“快刀斬亂麻”，先在董事會上撤換掉吳音寧，再挑選出適任、專業(yè)的人選，除了對得起農(nóng)民，也能贏得名聲。