臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”下臺(tái)，民進(jìn)黨250萬“高薪實(shí)習(xí)生”又火了。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”潘文忠下臺(tái)了，誰來做后繼者引發(fā)輿論熱議。臺(tái)灣資深媒體人黃創(chuàng)夏在臉譜網(wǎng)酸說，“卡管”尚未成功，同志仍需努力，接下來，恐怕只有讓北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧接掌“教育部”，才能擋得住所有的質(zhì)疑和批評(píng)。

　　網(wǎng)友說：“學(xué)習(xí)完北農(nóng)，繼續(xù)學(xué)習(xí)當(dāng)‘教育部長(zhǎng)’，真好！”、“‘教育部長(zhǎng)’年薪有超過250萬＋公關(guān)費(fèi)250萬嗎？有才會(huì)考慮看看去當(dāng)實(shí)習(xí)生。”、“我覺得吳因檸更適合當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人耶，最少可以討厭誰就不鳥他，讓對(duì)方氣死，最少讓對(duì)方氣到抽筋倒地口吐白沫。”也有人酸潘文忠說：“潘文忠大概希望跟無嬰靈（吳音寧）換位置吧？哈哈”

　　臺(tái)灣資深媒體人李艷秋直指，從潘的聲明，可見他把法治當(dāng)個(gè)屁，推責(zé)諉過，恥字無下限。李艷秋更對(duì)潘文忠辭職聲明一一打臉：

　　1.法治是個(gè)屁，我說才算數(shù)

　　潘強(qiáng)調(diào)依法行政的重要，這不正是社會(huì)輿論要求“教育部”的嗎？“教育部”種種作為，是依法？還是違法濫權(quán)？

　　2.推責(zé)諉過，恥字無下限

　　潘說臺(tái)大對(duì)爭(zhēng)議模糊帶過，延緩聘任時(shí)程，把臺(tái)大近100天沒校長(zhǎng)的責(zé)任推給臺(tái)大，潘忘了一道道公文卡管，臺(tái)大都照辦，而且給了清楚的結(jié)論；可是學(xué)術(shù)倫理會(huì)說沒問題，不行；遴選會(huì)說無疑義，不行，要等校務(wù)會(huì)議；校務(wù)會(huì)議“卡管”未成，不行；再組“跨部會(huì)”小組，到現(xiàn)在撐不下去，自己請(qǐng)辭，等新“部長(zhǎng)”接手繼續(xù)“卡管”，又不知要延宕到什么時(shí)候，這情況是誰造成的？干臺(tái)大屁事？

　　3.有罪推定，犯人自證清白

　　潘要管中閔向大眾澄清。這件事最好笑，靠路人甲剪報(bào)就發(fā)動(dòng)整個(gè)當(dāng)局機(jī)器鋪天蓋地清查，難道還找不到證據(jù)嗎？有證據(jù)就一刀斃命，沒證據(jù)就是莫須有，要澄清什么？何況臺(tái)大校長(zhǎng)又不是人民選出來的，有事去跟遴選會(huì)說，干大眾屁事？

　　4.耍悲情要同情

　　潘說他遭到政治攻擊和污蔑，所以辭職，讓本案單純回到校長(zhǎng)適格問題。這樣的情操實(shí)在偉大，但他有沒有想過，這段時(shí)間對(duì)一位“中研院”院士、國(guó)際知名計(jì)量學(xué)權(quán)威，發(fā)動(dòng)了多少政治攻擊和污蔑？始作俑者的哀矜自憐，欠缺說服力。

原文標(biāo)題：臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”下臺(tái) 民進(jìn)黨250萬“高薪實(shí)習(xí)生”又火了

原文網(wǎng)址：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201804/t20180416_11943625.htm