情況二：道歉是認錯，但錯在別人身上

臺北西門町是年輕人最愛聚集的商圈，不過地下的西門地下街卻沉寂多年，目前僅作辦公空間使用，究其原因，西門地下街沒有電梯及卸貨區(qū)，對民眾與廠商的吸引力低，被批為是“蚊子館（養(yǎng)蚊子的地方）”。臺北市議員許淑華質(zhì)疑，年初臺北市政府就打算將之打造為“動漫基地”，不過具體日程至今尚未出爐。

針對外界質(zhì)疑臺北市政府動作太慢，柯文哲坦言自己犯了錯誤，但也語帶玄機。他強調(diào)，明明自己已經(jīng)有交代下去，但公務員做事遇到困難就沒有匯報。于是，他要求將這件事列入市長辦公室業(yè)務，每兩個月進來報告一次，自己來跟蹤。這是把錯推給部屬。

也有把錯推給前任。一次柯文哲在電視專訪中，為市區(qū)“三橫三縱”自行車道施工導致交通擁堵道歉，但卻把錯誤引向前任市長郝龍斌。在柯文哲看來，“三橫三縱”計劃是在郝龍斌時代所訂定的，“我只是沒有把它停止”。言下之意是前朝的責任比較大，他只是來“背鍋”而已。

還有把錯推給民眾。2017年重陽節(jié)，臺北市舉辦重陽長青健行活動，卻因發(fā)放兌獎券時出現(xiàn)混亂，讓現(xiàn)場民眾搶成一團?？挛恼苁潞蟮狼副硎?，這場活動錯在“估計錯誤”上，民眾參與的人數(shù)是預估人數(shù)1萬人的7到10倍，“要回去會檢討，吸取教訓。”言下之意，是民眾太過熱情了。

情況三：道歉是認錯，但就到此為止

出現(xiàn)了重大錯誤，理應有所處分，但柯文哲只用道歉就結(jié)束了。比如，因為不滿臺北市政府處理大巨蛋的消息不斷外泄，一度傳出柯文哲邀請退休檢察官對下屬進行“測謊”，以便抓住“內(nèi)鬼”。

此舉被臺北市議員痛批市長“私設刑堂”，大搞“白色恐怖”。對此，柯文哲解釋，他安排市政府政分處行動，是因為市政府公務員的紀律太差。至于讓所有人進行“測謊”，他愿意就此道歉，還表示愿意用自己的政治生命保證：“做什么事還是有理智，未來不會讓類似情況再發(fā)生。”市政府“測謊”一事也就不了了之，隨著柯文哲的道歉劃下句點。

但有律師指出，即便是公務員涉嫌泄密，按照當局《公務人員服務法》等規(guī)范，應該是由檢察單位去調(diào)查。沒有任何法源依據(jù)顯示可由市政府政風處來測謊，臺北市這種做法讓公務人員太沒尊嚴，僅是道歉遠遠不夠。但柯文哲卻只用道歉，就把這件事情給糊弄過去了。