臺(tái)北地檢署偵辦臺(tái)大校長當(dāng)選人管中閔被控到大陸兼課等案，近日在未書面通知、僅致電情況下，約談五位臺(tái)大校長遴選委員，包括三名“教育部”官派代表、臺(tái)大前校長陳維昭及請(qǐng)辭的沈冠伶。訊后均請(qǐng)回，為厘清案情，不排除后續(xù)還有下波約談行動(dòng)。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，北檢指出，約談這些委員，主要是因臺(tái)大提供的會(huì)議紀(jì)錄太簡(jiǎn)單，檢察官為厘清當(dāng)時(shí)遴選委員會(huì)議開會(huì)情況及相關(guān)法令規(guī)定，才請(qǐng)三名“教育部”官派代表攜帶相關(guān)法規(guī)說明，并找會(huì)議主持人陳維昭說明開會(huì)當(dāng)天情況。
管中閔（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
據(jù)了解，陳維昭除證人身份外，也被告發(fā)涉圖利，檢方在通知他到案說明時(shí)曾告知可請(qǐng)律師陪同，但陳維昭稱自己心中坦蕩蕩，只身前往應(yīng)訊。此外，北檢也以證人身份通知帶頭請(qǐng)辭委員的臺(tái)大法律系教授沈冠伶到案，希望了解她請(qǐng)辭理由及是否握有相關(guān)事證。
對(duì)于管中閔被指控涉利益回避、隱瞞信息部分，北檢表示，將再調(diào)查前幾任臺(tái)大校長遴選過程，是否有要求相關(guān)候選人揭露相關(guān)訊息，不排除傳喚臺(tái)大相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人員，借以厘清此次管中閔未事先揭露是故意、疏失或只是循例而為。
北檢此次都以打電話方式通知證人到案說明，對(duì)于為何不發(fā)傳票，北檢指出，本案因檢察官認(rèn)為有訊問臺(tái)大遴選委員必要，為顧及隱私，且有證人主動(dòng)要求不要曝光，也不愿意傳票寄到所屬辦公單位，才由承辦檢察官親自致電聯(lián)系，并選擇在人潮較少的北檢第五辦公室偵訊。
北檢新聞稿特別指出，承辦檢察官以此方式傳喚證人，大多數(shù)證人對(duì)檢察官以此方式保護(hù)證人隱私均表感謝與支持，未聞?dòng)袑?duì)此種方式持有異議者。
