據(jù)臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道，臺北農(nóng)產(chǎn)運銷公司總經(jīng)理吳音寧上任后風波不斷，遭外界諷說是“年薪250萬（新臺幣，下同）的實習生”。日前她大動作反擊，澄清自己的月薪只有14萬，根本不是250萬，不知道250這個數(shù)字到底從哪來的，上鄭弘儀的政論節(jié)目時甚至還說，“250萬高級實習生”這個稱呼她不接受。
然而臺北市議員戴錫欽在議會質(zhì)詢時問她，月薪14萬元，加上每月加給2萬元，還有4.4個月的年終，一年總計可以領248萬元，而且這還不包含公關費、業(yè)務推廣費等費用，“這到底是不是事實？”沒想到吳音寧看到戴錫欽算出來的數(shù)字后，先是沉默不說話，過了一下才說“是”，承認確實是這個數(shù)字。
對此，輔大助理教授周偉航在其臉書粉絲專頁“特急件小周的人渣文本”就po文分析，吳音寧對于自己年薪到底多少左閃右躲，一直說不清，讓他對于吳的人品面感到有疑慮。他表示，一般正常人如果被要求說明收入時，會講月薪是多少，額外收入多少，一年獎金有多少。
如果因為工作性質(zhì)的關系，月薪非常低，但業(yè)外收入高很多的，在有必要詳實報告的狀況下，就會先提月薪占比重不高，業(yè)外大概的狀況是怎樣。因此，他就不了解公堂之上，吳為什么要講14萬。“她覺得講這個數(shù)字，能替她爭到什么？”
周偉航認為，也許她只是想拼一口氣，或真心認為薪水和獎金、特支等費用不同，“但這是她的價值觀，看在客觀第三者的角度，就會覺得這沒必要爭，甚至是不誠實。”他表示，某些人想把她塑造成圣女貞德，但有空的話可以提醒她一下，她的道德價值沒有她想的那么客觀。
底下則有網(wǎng)友留言說，“老實講，北農(nóng)總經(jīng)理年領250萬覺得正常不過，但說自己月領14萬哪來250萬，還真是蠢到爆，難不成她擔心大家以為她月薪是250萬？“也有人覺得吳的心態(tài)有問題，畢竟她明知大家講的是年薪，她只講本俸，就是故意隱藏某信息了。”
