也因此，當(dāng)吳音寧的適任與否受到外界質(zhì)疑時(shí)，蔡英文立即在民進(jìn)黨中常會(huì)指示黨政部門(mén)要協(xié)助她進(jìn)行“政治攻防”，其間軌跡即不難理解。也因此，當(dāng)臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲派人到北農(nóng)公司查賬時(shí)，“農(nóng)委會(huì)副主委”陳吉仲立刻挺身護(hù)航，質(zhì)疑“政風(fēng)單位可以到民營(yíng)公司查賬嗎”；其心態(tài)，也充滿回護(hù)“自己人”之心，而非論斷是非。何況，如果臺(tái)北市府沒(méi)有資格對(duì)其所屬民營(yíng)農(nóng)產(chǎn)公司查賬，那么“農(nóng)委會(huì)”質(zhì)問(wèn)臺(tái)北市府不該查核北農(nóng)，難道沒(méi)有撈過(guò)界？
（陳吉仲）
“農(nóng)陣”成員相繼“入朝”為官或進(jìn)占要津，從積極面看，是臺(tái)當(dāng)局重視社運(yùn)工作者的訴求，并給予他們推動(dòng)及實(shí)現(xiàn)自己理想的機(jī)會(huì)。但從消極面看，以推動(dòng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的方式來(lái)推動(dòng)政策，亦可能發(fā)生決策偏歧的問(wèn)題，未必解決得了現(xiàn)實(shí)弊端，反而可能使整體情況惡化。尤其，像吳音寧這樣缺乏任何經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，甚至看不懂財(cái)務(wù)報(bào)表，連應(yīng)付平日復(fù)雜的管理工作都有困難，如何奢談改革？
再看，陳吉仲身為“農(nóng)委會(huì)副主委”，他花了許多時(shí)間為吳音寧辯護(hù)及護(hù)航，反倒是今年以來(lái)發(fā)生各種果菜價(jià)格暴跌的“菜賤傷農(nóng)”及“果賤傷農(nóng)”問(wèn)題，卻不見(jiàn)他提出什么長(zhǎng)短期解決之道。這種表現(xiàn)，農(nóng)運(yùn)人士出任農(nóng)政高官，意義何在？同樣出身“農(nóng)陣”的民代蔡培慧，去年在“一例一休”之爭(zhēng)中提出“做一給四，做五給八”的高額加班費(fèi)，因?yàn)檫^(guò)度理想化引起大小企業(yè)和商家強(qiáng)烈反彈，最后要被迫修法改為核實(shí)計(jì)算。如此，也說(shuō)明施政若徒托空言，結(jié)果將弄得社會(huì)紛紛擾擾，民眾無(wú)所適從。
