臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”昨日發(fā)表社論說，要不是全臺(tái)家長團(tuán)體聯(lián)盟暨各縣市家長團(tuán)體向臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文致上公開信，呼吁盡速選任“教育部長”，放棄政治任命想法，讓教育得以正常運(yùn)作，大家恐怕都快忘了，臺(tái)當(dāng)局的“教育部長”竟然整整虛懸1個(gè)月了。換言之，蔡當(dāng)局才開創(chuàng)了史上任職最短“教育部長”的先例，馬上又締造了史上“教育部長”缺位最久的先例，這個(gè)難堪的紀(jì)錄有些可笑，但此刻怕是誰也笑不出來。

　　文章說，家長團(tuán)體代表確實(shí)道出了許多為人父母的心聲，許多人都清楚記得兩年前蔡英文競選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與家長聯(lián)盟團(tuán)體座談時(shí)，曾對教育政策提出多項(xiàng)議題與承諾，但3年后一一檢視，教育發(fā)展不僅空轉(zhuǎn)，甚至是停滯，而孩子們的教育能夠空等嗎？如今連最基本的“教育部長”都無法產(chǎn)生，還談什么未來？因而許多家長都沉痛地呼吁，別再讓政治力一再干擾教育了！

　　家長的呼吁是真切的，但“行政院”的響應(yīng)卻是令人搖頭的。“發(fā)言人”徐國勇直接批評家長團(tuán)體的說法值得商榷，宣稱民進(jìn)黨執(zhí)政兩年來，對“教長”的任命從來沒有政治思考，而是考慮教育專業(yè)。這種形同制造“假新聞”的宣稱，簡直令人莫名所以，試問：如果蔡當(dāng)局對“教長”的任命從來都是教育專業(yè)考慮，為什么會(huì)瞬間消耗掉兩個(gè)“教長”？又為什么會(huì)長達(dá)1個(gè)月找不到接任的“部長”？

　　誰都知道，若真是依專業(yè)考慮，不是沒有適任人選，但歷經(jīng)吳茂昆41天的“部長”風(fēng)波，大概所有符合專業(yè)條件的人選都寧可選擇卻步了。畢竟要找一位學(xué)術(shù)倫理百分百，從不參與兩岸學(xué)術(shù)交流，也從不曾擔(dān)任過獨(dú)董的，本來就剩沒幾個(gè)人了，最關(guān)鍵的是他還必須要“拔管”。這樣的夢幻人選就算真找到了，他肯定得經(jīng)歷鋪天蓋地的人肉搜索與紀(jì)錄檢查，試問在當(dāng)下的政治氛圍下，誰經(jīng)受得起？誰還愿意當(dāng)個(gè)“部長”換來身敗名裂的后果？

　　我們現(xiàn)階段并不在意“誰”來擔(dān)任“教長”，而是在意有沒有“教長”。拋開“拔管”的爭議糾葛不談，一個(gè)國家或地區(qū)的“教長”長期缺任，總歸是不象話。我們不能同意民進(jìn)黨當(dāng)局先前所辯解的，臺(tái)大沒校長，還有代理校長，所以“教育部”沒“部長”，總有代理的“政次”，一切政務(wù)不會(huì)受影響。這樣的論調(diào)如果可以接受，那是不是干脆就任其懸缺下去，別再補(bǔ)人了？一個(gè)關(guān)乎百年大計(jì)的“部會(huì)”首長，能夠任其長期被“代理”嗎？

　　不諱言地說，若是碰上承平時(shí)期，許多教育政策已有其作業(yè)程序，讓“政次”及專任文官體系去處理，還說得過去，問題是今天的教育情境不僅不是承平時(shí)期，甚至可以說是瀕臨空前危機(jī)的年代。少子化的浪潮來得既兇且猛，不僅已在沖擊基礎(chǔ)教育體系，更在全方位地吞噬高教與技職體系，特別是在后年開始，高教與技職的新生劇烈減少，即將面臨長達(dá)7、8年之久的雪崩式下跌，許多現(xiàn)在還在招生運(yùn)作的老字號(hào)學(xué)校，屆時(shí)可能都會(huì)消失，衍生的繁雜問題肯定不少，一個(gè)沒有“教長”的“教育部”，能面對嗎？

　　文章最后強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣的高教危機(jī)不是只有臺(tái)大沒校長，而是已經(jīng)瀕臨滅頂?shù)纳僮踊C(jī)，一個(gè)長期缺少“教長”的“教育部”，是難以因應(yīng)此一危機(jī)的。蔡當(dāng)局如果還只在算計(jì)“拔管”，臺(tái)灣教育將陷入空前危難。

原標(biāo)題：臺(tái)媒：長期缺少“教長” 臺(tái)灣教育將陷空前危難

原鏈接：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201806/t20180629_11969965.htm