臺(tái)“教育部”為“拔管”杠上“金管會(huì)”。(圖/本報(bào)資料照) 圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)“教育部”以管中閔兼職獨(dú)董為由退回管中閔臺(tái)大校長(zhǎng)聘任案，對(duì)此“金管會(huì)”配合“教育部”，要求公司在提名教授擔(dān)任獨(dú)董時(shí)，就必須拿到學(xué)校明文同意函，據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，兩大部門在上周就開了協(xié)調(diào)會(huì)，雙方為了“產(chǎn)學(xué)合作契約”意見分歧，“教育部”認(rèn)為“拿提名同意函時(shí)，就得承諾要簽”，而“金管會(huì)”態(tài)度保留，雙方為此杠上。
據(jù)報(bào)導(dǎo)，這場(chǎng)會(huì)議是由“金管會(huì)主委”顧立雄親自主持，會(huì)議中“教育部”強(qiáng)硬要求“題名同意函、簽產(chǎn)學(xué)合作契約”兩者必須綁在一起，而“金管會(huì)”則是認(rèn)為這樣會(huì)有兩大隱憂，實(shí)務(wù)上恐難以執(zhí)行，雙方為此喬不攏。
臺(tái)“金管會(huì)”認(rèn)為隱憂其一，若公司有經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng)時(shí)，市場(chǎng)派提名的教授讀懂，該如何代表公司學(xué)校簽產(chǎn)學(xué)契約？恐怕在提名階段就有問題。其二，“金管會(huì)”認(rèn)為，“產(chǎn)學(xué)合作契約”有利益沖突之虞，恐怕已不符獨(dú)董“獨(dú)立性”要求，建議不要簽。
“產(chǎn)學(xué)合作契約”，就是聘任獨(dú)董的企業(yè)，需每年給學(xué)校“回饋金”，少則30萬（新臺(tái)幣）、多則100萬元，光一份產(chǎn)學(xué)合作契約，初估企業(yè)每年回饋給各大專院校，至少1億元起跳，而校方幾乎是無償取得這份資源。
不過“教育部”的態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬，認(rèn)為“產(chǎn)學(xué)合作一定要簽”，主因是教授是利用學(xué)校資源而出任獨(dú)董“當(dāng)然企業(yè)要回饋給學(xué)校”，但就已目前實(shí)際運(yùn)作上來說，教授的獨(dú)董酬金，多但是先給學(xué)校，學(xué)校在給教授。
