7月底，由于臺(tái)灣有人推動(dòng)?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)“正名公投”，東亞奧協(xié)取消了臺(tái)中東亞青運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)。這本是一個(gè)很明確的信號(hào)，但裝睡的人是叫不醒的。本月3日，所謂“正名公投”小組還是將達(dá)到數(shù)量的聯(lián)署書(shū)送到當(dāng)局選舉委員會(huì)手中。如果沒(méi)有意外，在11月底的島內(nèi)“九合一”選舉時(shí)，臺(tái)灣民眾將用手中的選票決定是否支持“正名”。
這其實(shí)是件很沒(méi)有意義的事情。因?yàn)閺睦碚撋险f(shuō)，如果“正名公投”最終得到了470萬(wàn)張以上的同意票，那么臺(tái)灣當(dāng)局必須要求中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)向國(guó)際奧委會(huì)申請(qǐng)，以“臺(tái)灣”之名參與奧運(yùn)會(huì)與其他國(guó)際賽事。但這條路是行不通的。早在數(shù)個(gè)月前，國(guó)際奧委會(huì)已經(jīng)作出決議，要求臺(tái)灣方面遵守“洛桑協(xié)議”，以“Chinese Taipei(中國(guó)臺(tái)北)”名稱(chēng)來(lái)參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)。
如果一旦公投結(jié)果觸碰國(guó)際奧委會(huì)底線(xiàn)，臺(tái)灣方面可能面臨嚴(yán)重后果。對(duì)此，“正名公投”的發(fā)起人前奧運(yùn)選手紀(jì)政只能故作樂(lè)觀，稱(chēng)最壞結(jié)果是仍用“中華臺(tái)北”參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)。而臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲4日在接受質(zhì)詢(xún)時(shí)說(shuō)了實(shí)話(huà)，最差結(jié)果是臺(tái)灣不能參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)。
還有更糟的結(jié)果。中國(guó)臺(tái)北有可能因?yàn)檫`反“洛桑協(xié)議”而失去奧委會(huì)會(huì)籍，也就是不再是國(guó)際奧委會(huì)成員。這意味著臺(tái)灣諸多國(guó)際賽事都無(wú)法參加，臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員的努力也將付之東流。
但是，這還不是最壞的結(jié)果。“正名公投”的破壞力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出體育范疇，它的實(shí)質(zhì)是在以“公投”“正名”方式來(lái)搞“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)。使用“臺(tái)灣”名義參加奧運(yùn)會(huì)可被視作變相“臺(tái)獨(dú)公投”，是要改變兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀，進(jìn)而破壞亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。因此，有關(guān)各方都不會(huì)坐視不理。
既然前路步步驚心，為何島內(nèi)還有人要綁架民意執(zhí)意推動(dòng)？一方面，他們不希望被島內(nèi)視作在“大陸壓力”下作出“妥協(xié)”，失去深綠勢(shì)力支持，因此只能繼續(xù)將公投案向前推;另一方面，公投與島內(nèi)地方選舉同時(shí)進(jìn)行，以這個(gè)明顯“去中國(guó)化”的公投案為引子，也可以凝聚起綠營(yíng)力量，在地方選舉中得利。這也是為何民進(jìn)黨明明知道這一公投的巨大危害性，依然放任公投一步一步推進(jìn)，直到走到今年這樣危險(xiǎn)局面。
當(dāng)然，“正名公投”還沒(méi)有徹底走入死胡同，上文所列的最壞結(jié)果前提都是公投案能夠通過(guò)。但從歷史上看，臺(tái)灣島內(nèi)的公投從來(lái)沒(méi)有一次能夠通過(guò)，但本次公投是民進(jìn)黨降低公投通過(guò)門(mén)檻后的第一次實(shí)際操作，存在不確定因素。
因此，在未來(lái)兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，臺(tái)灣民意的起伏、民進(jìn)黨如何操縱這一議題、“正名公投”發(fā)起人能否被“授意”而降低調(diào)門(mén)，讓這個(gè)公投案能在一片喧囂中因?yàn)槠睌?shù)不夠而無(wú)疾而終，考驗(yàn)著各方政治判斷。畢竟一旦引爆這顆定時(shí)炸彈，對(duì)島內(nèi)而言，是一個(gè)難以收?qǐng)龅慕Y(jié)局。
原標(biāo)題：臺(tái)灣“正名公投”猶如定時(shí)炸彈，誰(shuí)能拆掉這顆“臺(tái)獨(dú)”引信？
原鏈接：http://taiwan.huanqiu.com/article/2018-09/12929579.html
