臺(tái)灣當(dāng)局“環(huán)保署”近期召開的中油公司觀塘工業(yè)區(qū)第三座液化天然氣接收站案(簡稱“觀塘案”)環(huán)評(píng)會(huì)議，因一名環(huán)評(píng)委員缺席導(dǎo)致流會(huì)。

就此案舉行的環(huán)評(píng)審議，已多次因委員員額不齊而“擱淺”。臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)評(píng)論文章分析，當(dāng)局所推深澳電廠案“強(qiáng)渡關(guān)山”后，部分環(huán)評(píng)委員無法再接受倉促表決。

臺(tái)灣北部近年多次出現(xiàn)電力供應(yīng)不足，當(dāng)局?jǐn)M加大火力發(fā)電投入以緩解當(dāng)前困局。今年3月，“環(huán)保署”環(huán)評(píng)會(huì)議“挑燈夜戰(zhàn)”，通過位于新北市的深澳電廠主體擴(kuò)建計(jì)劃。環(huán)保團(tuán)體及當(dāng)?shù)鼐用褚杂绊懮鷳B(tài)為由，發(fā)起持續(xù)多日的抗議活動(dòng)。

數(shù)月后爭論再起，觀塘案因覆蓋當(dāng)?shù)靥厥獾鼐按筇队^塘藻礁區(qū)，因此應(yīng)否興建及興建具體位置、面積是此次爭議焦點(diǎn)。

以中油方面觀點(diǎn)，選擇桃園市觀音區(qū)觀塘工業(yè)區(qū)興建接收站，是為就近供應(yīng)臺(tái)灣電力公司大潭電廠新增機(jī)組于2022年陸續(xù)投入運(yùn)轉(zhuǎn)所需天然氣，并降低南氣、中氣北輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，確保北部地區(qū)供電穩(wěn)定。

為避開社會(huì)各界關(guān)切的生態(tài)敏感區(qū)，該公司稱，只需使用既有填區(qū)興建儲(chǔ)槽及氣化設(shè)施，維持其它區(qū)域現(xiàn)狀、保留自然海岸即可。

但民間環(huán)保團(tuán)體在集會(huì)時(shí)聲稱，保護(hù)藻礁不妥協(xié)。據(jù)介紹，桃園北起竹圍漁港、南至永安漁港，27公里的藻礁地景屬全臺(tái)最大(臺(tái)灣藻礁分布約共50公里海岸線)，也是全球少見的特殊景觀。

他們強(qiáng)調(diào)，桃園多數(shù)海岸已被規(guī)劃為工業(yè)開發(fā)區(qū)，藻礁逾七成遭破壞，僅有觀音區(qū)至新屋區(qū)四公里海岸線被地方政府列為保護(hù)區(qū)。

此前，已有環(huán)評(píng)委員以觀塘案對藻礁生態(tài)系統(tǒng)影響存疑為由，建議退回此案。委員劉靜榆指，中油在多個(gè)議題上無明確答復(fù)，多名專家學(xué)者身份的委員則明確主張不開發(fā)。

還有評(píng)論指，環(huán)評(píng)背后充斥政治意涵，本次環(huán)評(píng)會(huì)議會(huì)期提前已違反慣例，目的是配合相關(guān)指示。

環(huán)保團(tuán)體和工業(yè)區(qū)周圍居民也存在不同看法。大潭里里長彭振添說，在地居民并不全然反對，但要求企業(yè)做好環(huán)評(píng)及地方回饋。

臺(tái)北大學(xué)通識(shí)教育中心助理教授林君諭在媒體上撰文介紹，因工業(yè)廠房林立，桃園成為酸雨災(zāi)害多發(fā)地之一，當(dāng)?shù)剞r(nóng)漁業(yè)及居民被動(dòng)承受環(huán)境污染的后果。但“對藻礁價(jià)值的認(rèn)知落差”以及大企業(yè)為項(xiàng)目所在社區(qū)提供福利金的慣有機(jī)制，使在地居民反對觀塘案的行動(dòng)并不積極。 (記者 楊程晨 邢利宇)