桃園觀塘第三天然氣接收站日前環(huán)評(píng)過(guò)關(guān)，臺(tái)“行政院長(zhǎng)”賴清德宣布停建深澳電廠，甚至擬讓臺(tái)中火力發(fā)電廠燃煤4機(jī)組退場(chǎng)，在島內(nèi)引發(fā)不小爭(zhēng)議。對(duì)此，臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”13日發(fā)表評(píng)論稱，這種“1桃利3市”的救新北、贏基隆、穩(wěn)臺(tái)中、棄桃園的策略，力求選舉利益最大化的如意算盤恐撥錯(cuò)，因?yàn)檫x民票票等值，且民意如流水，民進(jìn)黨的權(quán)謀算計(jì)，算到最后“3都”全丟!

　　選舉空污戰(zhàn) 綠陷恐慌

　　評(píng)論寫道，今年3月深澳電廠環(huán)評(píng)，民進(jìn)黨當(dāng)局不斷宣示電力短缺，不顧專家學(xué)者及新北市府反對(duì)，強(qiáng)行通過(guò)深澳燃煤電廠環(huán)評(píng)案，之后島內(nèi)多次民調(diào)顯示，高達(dá)77%的民眾反對(duì)深澳電廠，讓國(guó)民黨主導(dǎo)“反深澳公投”的選戰(zhàn)節(jié)奏，逼綠營(yíng)新北市長(zhǎng)參選人蘇貞昌有苦難言，2人民調(diào)越拉越遠(yuǎn)。

　　相同問(wèn)題也發(fā)生在臺(tái)中，選戰(zhàn)之初，民進(jìn)黨市長(zhǎng)林佳龍具執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，更主打建設(shè)牌，外界一片看好，但國(guó)民黨盧秀燕領(lǐng)銜發(fā)起“反空污公投”，強(qiáng)打臺(tái)中火力發(fā)電廠空污問(wèn)題，在“北深澳、中中火”議題串聯(lián)延燒下，2人民調(diào)在伯仲間，顯見(jiàn)戰(zhàn)況激烈。

　　相較之下，民進(jìn)黨“六都”選情只有桃園最穩(wěn)，考慮利益最大化，民進(jìn)黨當(dāng)局通過(guò)觀塘環(huán)評(píng)案，運(yùn)用天然氣接收站化解深澳、中火兩大危機(jī)，打出“救新北、贏基隆、穩(wěn)臺(tái)中、棄桃園”策略。

　　無(wú)專業(yè)評(píng)估 政策反復(fù)

　　但評(píng)論寫道，如今令人不解的是，興建觀塘第三天然氣接收站，就可解決北部、中部的電力短缺問(wèn)題嗎？這有經(jīng)過(guò)專業(yè)評(píng)估嗎？萬(wàn)一不行，難道選舉過(guò)后再宣布誤會(huì)一場(chǎng)，續(xù)建深澳、中火4機(jī)組退而不休？再者，新北、臺(tái)中、桃園3都位階平起平坐，怎能不經(jīng)過(guò)專業(yè)評(píng)估決策，只著眼選情穩(wěn)定而犧牲桃園藻礁，來(lái)?yè)尵刃卤?、臺(tái)中選情？難道桃園市民就是“細(xì)漢”？

　　為此，評(píng)論認(rèn)為，臺(tái)灣能源政策必須要有專業(yè)考慮，不能像煎蛋一樣翻來(lái)翻去，選戰(zhàn)更不是裁剪縫紉，把桃園多的票，拿到新北、臺(tái)中去縫縫補(bǔ)補(bǔ)就能勝選。2014年國(guó)民黨吳志揚(yáng)競(jìng)選桃園市長(zhǎng)外界一片看好，最后鄭文燦翻轉(zhuǎn)選情，跌破眾人眼鏡翻盤，相同情節(jié)不也正在上演？

　　最后，評(píng)論直指，天下沒(méi)有穩(wěn)贏的選戰(zhàn)，民進(jìn)黨機(jī)關(guān)算盡，只怕最后陰溝翻船，不但新北、臺(tái)中救不了，反而連最穩(wěn)的桃園都丟掉!