高雄是臺(tái)灣的第一大港，也是重要的工業(yè)基地，和兩岸的經(jīng)貿(mào)往來(lái)關(guān)系密切。以往臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)騰飛之際，高雄港的吞吐量曾高居世界第六，相當(dāng)輝煌?，F(xiàn)今民進(jìn)黨當(dāng)局拒不接受兩岸同屬一中的“九二共識(shí)”，兩岸關(guān)系因欠缺政治基礎(chǔ)而陷入低谷，高雄自然就首當(dāng)其沖，發(fā)展陷入困境。高雄是臺(tái)灣的門戶，臺(tái)灣的景氣榮枯在高雄都會(huì)被成倍放大，所以“韓流”確實(shí)和民進(jìn)黨的“失政”有關(guān)，但更多的是攸關(guān)全島的兩岸關(guān)系層面，而不僅僅局限于高雄一地。

雖然韓國(guó)瑜目前聲勢(shì)大漲，但距離藍(lán)營(yíng)光復(fù)高雄的宏大目標(biāo)，相差恐怕不止“最后一里路”這么簡(jiǎn)單。關(guān)鍵在于，島內(nèi)地方派系勢(shì)力的能量往往是民調(diào)難以簡(jiǎn)單測(cè)出的，而全臺(tái)灣的選舉除了臺(tái)北市之外，地方勢(shì)力都會(huì)扮演一定的角色。另一方面，地方派系的政治傾向常會(huì)倒向握有更多政治資源的一方，在島內(nèi)執(zhí)政的民進(jìn)黨無(wú)疑會(huì)比在野的國(guó)民黨有更大的優(yōu)勢(shì)。所以從這點(diǎn)來(lái)看，評(píng)估韓國(guó)瑜的選情不應(yīng)過(guò)度樂(lè)觀，韓國(guó)瑜目前的贏面可能還是不大。即使韓國(guó)瑜勝選，在得票率上應(yīng)該也只是小勝甚至險(xiǎn)勝。

盡管如此，這波“韓流”仍具有重要意義，無(wú)論勝選與否，韓國(guó)瑜都將是大贏家。這可從三個(gè)方面來(lái)觀察。首先，韓國(guó)瑜風(fēng)潮打破了民進(jìn)黨在臺(tái)灣南部選舉不可戰(zhàn)勝的迷思，或者保留一點(diǎn)說(shuō)，至少是在高雄市。藍(lán)營(yíng)透過(guò)提名適當(dāng)?shù)暮蜻x人和合適的選戰(zhàn)策略，是有可能爭(zhēng)取到大量南部民心的。這對(duì)之后2020年甚至2024年的大格局選戰(zhàn)，意義尤其重大。

其次，雖然這次韓國(guó)瑜不見得能畢其功于一役，為國(guó)民黨贏回高雄市；但藍(lán)營(yíng)如能利用這波氣勢(shì)，穩(wěn)扎穩(wěn)打、深耕基層，著重爭(zhēng)取民意代表席次，假以時(shí)日，通過(guò)量變引起質(zhì)變，有望從根本上翻轉(zhuǎn)北藍(lán)南綠的政治格局。

最后，韓國(guó)瑜風(fēng)潮可能推動(dòng)國(guó)民黨的轉(zhuǎn)型，無(wú)論是在做法上還是人選上。在選戰(zhàn)做法上，以往國(guó)民黨憑借大量黨產(chǎn)，有著“沒(méi)資源怎么打選戰(zhàn)”的僵化思維。而今風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，國(guó)民黨淪為弱勢(shì)的一方，彷佛不知該如何勝選了。“韓流”的出現(xiàn)正好敦促國(guó)民黨重新從草根出發(fā)，只要能接地氣，即使沒(méi)有大量資源，仍有可能鼓動(dòng)風(fēng)潮，取得選舉席位。另外，形成韓國(guó)瑜風(fēng)潮的部份成因，正是因?yàn)樗懿?ldquo;國(guó)民黨”，這也應(yīng)該給了國(guó)民黨很大的啟示。未來(lái)國(guó)民黨該提名什么樣的人參選才能獲得主流民意的支持？這些能獲得主流民意支持的人，甚至就是韓國(guó)瑜本人，未來(lái)在國(guó)民黨內(nèi)又會(huì)扮演什么樣的角色？這些問(wèn)題不僅和國(guó)民黨息息相關(guān)，更會(huì)牽動(dòng)臺(tái)灣未來(lái)的政局走向。

（作者系上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院講師、臺(tái)灣研究中心研究員）