帕勞大飯店。（圖片取自臺(tái)媒）

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，國(guó)民黨去年擬拋售“中投”公司轉(zhuǎn)投資帕勞大飯店，臺(tái)當(dāng)局“黨產(chǎn)會(huì)”去年8月派人前往帕勞考察，“藍(lán)委”爆料，“黨產(chǎn)會(huì)”提出的報(bào)告竟然在討論“外交”及觀光，與黨產(chǎn)無(wú)干。該報(bào)今日（16日）發(fā)文指出，盡管“黨產(chǎn)會(huì)”宣稱這是因?yàn)楸徽J(rèn)定為國(guó)民黨附隨組織的“中投”公司想處分帕勞大飯店，主動(dòng)請(qǐng)“黨產(chǎn)會(huì)”前往調(diào)查，但是攤開(kāi)兩位研究員的行程，“黨產(chǎn)會(huì)”的說(shuō)法，無(wú)法令大眾接受。

　　文章稱，國(guó)民黨資產(chǎn)被凍結(jié)，財(cái)務(wù)狀況捉襟見(jiàn)肘，“中投”欲處分帕勞大飯店，增加現(xiàn)金流量，這可以理解。“黨產(chǎn)會(huì)”大概是擔(dān)心“中投”“賤價(jià)出售”，因此特地派了兩位研究員至當(dāng)?shù)乜疾欤?ldquo;鑒價(jià)”意味濃厚，但是欣賞帕勞風(fēng)光之后，得出的結(jié)論是“邦交”重要，不宜出售帕勞大飯店，因此否決“中投”的申請(qǐng)。

　　文章認(rèn)為，這個(gè)結(jié)論甚為有趣，“黨產(chǎn)會(huì)”無(wú)異是肯定國(guó)民黨維系帕勞“邦交”有功。由此可看出，“黨產(chǎn)會(huì)”的見(jiàn)識(shí)猶如井底之蛙，一心只想追殺敵對(duì)政黨，而未慮及這些海外機(jī)構(gòu)所肩負(fù)的政策任務(wù)，這其實(shí)是民進(jìn)黨當(dāng)局的損失。

　　同理，“救國(guó)團(tuán)”辦理的海外營(yíng)隊(duì)曾造福不少華裔與國(guó)際學(xué)子赴臺(tái)學(xué)習(xí)，自去年開(kāi)始，營(yíng)隊(duì)已銳減；剛宣誓遞補(bǔ)的“僑委立委”童惠珍就指出，過(guò)去臺(tái)灣婦聯(lián)會(huì)海外分會(huì)除服務(wù)“僑社”，也協(xié)助推動(dòng)民間“外交”，如今因資產(chǎn)凍結(jié)，功能不再，令“僑社”備感失落。這些無(wú)形損失，絕對(duì)不是“黨產(chǎn)會(huì)”可以估算。

　　再者，這兩位研究員是什么層級(jí)呢？“駐帕勞大使館”竟奉若上賓，勞動(dòng)“大使”、“公使”陪著到處逛，至于聽(tīng)取飯店簡(jiǎn)報(bào)，除安排在8月23日下午勘查硬件設(shè)施外，接著竟安排在當(dāng)天晚間10點(diǎn)30再聽(tīng)取四項(xiàng)整修計(jì)劃的簡(jiǎn)報(bào)。兩位研究員是日夜劬勞，操勞公務(wù)嗎？不，從他們的行程表來(lái)看，參訪活動(dòng)實(shí)在太多彩多姿了。“黨產(chǎn)會(huì)”敢提出這種交際多于公務(wù)的報(bào)告，只能說(shuō)這個(gè)機(jī)構(gòu)太大膽，還有什么不敢做的？