“四小龍”的GDP成長(zhǎng)曲線圖。(圖片來自臺(tái)媒)

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，高雄市長(zhǎng)韓國瑜日前大嘆“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)鬼混20多年，完全在退步，讓人無法接受”，讓臺(tái)灣曾位居“亞洲四小龍”之首的光環(huán)黯然失色。不過，財(cái)金專家謝金河卻出面喊“臺(tái)灣是辛苦調(diào)整20年”，引來兩方論戰(zhàn)。對(duì)此，加拿大約克大學(xué)副教授沈榮欽在臉書貼出GDP曲線圖，意外戳破這多年來為臺(tái)灣媒體以及政治人物塑造出的經(jīng)濟(jì)榮景假象。

　　沈榮欽表示，“臺(tái)灣從過去的‘四小龍’之首退步到今天的‘四小龍’之尾”，這句話儼然成為臺(tái)灣學(xué)界的常識(shí)，以致于今日仍被臺(tái)灣媒體、政論節(jié)目所傳頌，他認(rèn)為，這句話本身就是因意識(shí)形態(tài)而生的謠言。沈榮欽指出，先不論過去二十年，回溯到1960年起，臺(tái)灣就不曾是“四小龍”之首。

　　沈榮欽貼出“四小龍”的GDP成長(zhǎng)曲線圖，1960年起，新加坡超越香港后，排名就一直是星、港、臺(tái)、韓，從未變過；以1950年為例，‘四小龍’人均GDP分別為：臺(tái)灣924美元、韓國854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，港、星、臺(tái)、韓平均個(gè)人所得成長(zhǎng)率（PPP）為：5%、5%、6%、6%，綜觀這些數(shù)據(jù)來看，臺(tái)灣均不能稱為“亞洲四小龍”之首。

　　沈榮欽再提到促成經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)最重要的因素，就屬實(shí)體與人力資本，最息息相關(guān)的數(shù)據(jù)就是教育程度，以1986年為例，“四小龍”中學(xué)入學(xué)率由高至低為韓（95%）、臺(tái)（92%）、星（71%）、港（69%）。除了資本累積之外，生產(chǎn)力也相當(dāng)重要，“四小龍”從1966到1990年的總要素生產(chǎn)力年成長(zhǎng)率，分別為“港：2.3%、星：-0.3%、臺(tái)：1.9%、韓：1.6%”，都一再打破這些年來對(duì)臺(tái)灣為“亞洲四小龍”之首的基本認(rèn)知。

　　沈榮欽強(qiáng)調(diào)，“四小龍”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是二十世紀(jì)的奇跡，不過臺(tái)灣媒體與政治人物應(yīng)該避免再以訛傳訛了，臺(tái)灣從來不是“四小龍”之首，任何語句爭(zhēng)論無助于良好政策的制定，正視數(shù)據(jù)的數(shù)字才是第一步。