第三大黨難走第三條路
鐵打的營(yíng)盤流水的政黨，無(wú)論是小藍(lán)還是小綠，島內(nèi)第三大黨都難以穩(wěn)定，這既與臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)有關(guān)，也與第三大黨的本身情況有關(guān)。
從上世紀(jì)90年代以來，島內(nèi)政壇藍(lán)綠分隔日益明顯，而國(guó)民黨與民進(jìn)黨是兩大陣營(yíng)當(dāng)仁不讓的龍頭大哥。第三大黨要想在兩大黨夾縫中生存，往往要走出有別于兩大黨的第三條路。但在政壇“非綠即藍(lán)”大背景下，第三條路非常難走，如果離綠營(yíng)藍(lán)營(yíng)太遠(yuǎn)，恐怕會(huì)失去基本盤的支持，如果與國(guó)民黨、民進(jìn)黨靠得太近，又會(huì)受到大黨的磁吸效應(yīng)。行到最后，為了避免邊緣化，第三大黨往往選擇走得更遠(yuǎn)，新黨比國(guó)民黨更藍(lán)，“臺(tái)聯(lián)”比民進(jìn)黨更綠。
此外，第三大黨內(nèi)部也有不穩(wěn)定因素。要么像宋楚瑜這樣的一人黨，他在親民黨內(nèi)一言九鼎，看起來確實(shí)琴瑟和諧，但造成了人才匱乏的問題，一旦帶頭大哥影響力下降，就會(huì)波及整個(gè)黨派。要么就像過去的新黨、“臺(tái)聯(lián)”一樣，黨內(nèi)大佬誰(shuí)也不服誰(shuí)，內(nèi)訌不斷。其中原因大致有三，一是第三大黨往往是“反對(duì)某某”而成立，彼此在政治論述上并不統(tǒng)一，甚至是南轅北轍；二是第三大黨成立時(shí)間短，黨內(nèi)個(gè)個(gè)都是建黨元老，誰(shuí)也不服誰(shuí)；三是第三大黨往往資源有限，不像國(guó)民黨、民進(jìn)黨那樣家大業(yè)大，這也導(dǎo)致資源分配不能顧及各方。
還有，國(guó)民黨與民進(jìn)黨對(duì)于小藍(lán)小綠采取“既拉又打”的方式，也限制了第三大黨的成長(zhǎng)空間。因此，雖然“無(wú)色覺醒”“第三條路”成為島內(nèi)熱詞，柯文哲所代表的白色力量也磨刀霍霍，但想走出不同于國(guó)民黨與民進(jìn)黨的第三條路，且又被島內(nèi)民眾所普遍接受，并不是一件容易的事情。
