“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”在時(shí)隔5年，再由高雄市長韓國瑜拋出，藍(lán)委積極響應(yīng)，并擬“立法”，只是相關(guān)草案尚未公布，蔡當(dāng)局與民進(jìn)黨即口誅筆伐，反對(duì)理由全是陳腔爛調(diào)，充分顯示，面對(duì)2020年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“大選”在即，民進(jìn)黨當(dāng)局選擇拼政治，遠(yuǎn)比振興經(jīng)濟(jì)重要。

　  檢視昨日各部門在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)財(cái)政委員會(huì)提出的“重啟設(shè)置自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”書面報(bào)告，官員、“綠委”答詢，不外是早在2013年便曾推過，國民黨當(dāng)時(shí)在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)席次占多數(shù)，還不成功，主因恐有沖擊農(nóng)業(yè)等各種爭(zhēng)議存在；又或是不符租稅公平、易造成產(chǎn)業(yè)空洞化、洗錢防制等問題，老調(diào)重彈，甚至還提出，要自由化，就應(yīng)全臺(tái)適用。

　  相關(guān)理由似是而非，先說對(duì)農(nóng)業(yè)沖擊，自經(jīng)區(qū)是“境內(nèi)關(guān)外”設(shè)計(jì)，也就是這些產(chǎn)品是不會(huì)進(jìn)入本土市場(chǎng)，但身為農(nóng)業(yè)主管機(jī)關(guān)，卻蓄意曲解事實(shí)，若覺得某項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品加工，恐對(duì)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)造成影響，農(nóng)政單位可以在設(shè)計(jì)之初排除，何來沖擊說。

　  至于“MIC”變成“MIT”爭(zhēng)議，若要發(fā)生，現(xiàn)存自貿(mào)港便可能出現(xiàn)；防洗錢漏洞一說，更是扯很大，因?yàn)槟壳胺老村X最大爭(zhēng)議就是民進(jìn)黨當(dāng)局研議給予臺(tái)商返臺(tái)資金大赦、享租稅優(yōu)惠的政策。

　  還記得當(dāng)年馬英九時(shí)期提出自經(jīng)區(qū)的“法案”時(shí)，時(shí)任臺(tái)南市長賴清德還北上爭(zhēng)取納入，如今為了政治，專業(yè)擺一邊，這也難怪提出“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例”草案2.0版的“藍(lán)委”曾銘宗忍不住直言，民進(jìn)黨當(dāng)局官員不熟自經(jīng)區(qū)、不用功，還不動(dòng)腦，沒看到草案，就一股腦兒地反對(duì)，其實(shí)就是為反對(duì)而反對(duì)。

　  面對(duì)全球化競(jìng)爭(zhēng)，外界總以臺(tái)灣資源貧乏當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不如人的借口，但香港、新加坡更屬彈丸之地，能創(chuàng)造今天這番榮景，仰仗的就是經(jīng)濟(jì)全面自由化，但臺(tái)灣量體規(guī)模小，也就是擔(dān)心全面開放，才先做示范區(qū)，由我們以自己的優(yōu)勢(shì)主動(dòng)發(fā)球，漸進(jìn)開放。講白一點(diǎn)，如果像臺(tái)灣“國發(fā)副主委”鄭貞茂講的，要就學(xué)新、港全面自由化，可別鬧笑話，這樣臺(tái)灣還有什么籌碼跟其它經(jīng)貿(mào)伙伴洽自貿(mào)協(xié)議，恐怕傷害臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)更大。

原標(biāo)題：民進(jìn)黨當(dāng)局只顧拼政治 振興經(jīng)濟(jì)成空話

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2019/03/6049167.html