【環(huán)球時報駐臺北特約記者 崔明軒】藍綠陣營2020年“總統(tǒng)”選舉提名初選，將進入短兵相接階段。民進黨方面，蔡英文和前“行政院長”賴清德終有一戰(zhàn)，手機民調(diào)成為關注焦點;而國民黨初選雖然排除了手機民調(diào)，但在13日的“吳郭會”上，鴻海董事長郭臺銘明確支持納入這種形式。

　　郭臺銘支持手機民調(diào)

　　“吳郭會”13日登場。郭臺銘上午10時進入中央黨部，表示他帶了一頂帽子要送給黨主席吳敦義。兩人暢談一個多小時后，郭臺銘發(fā)表三點聲明：一是每一名候選人都必須遵守黨內(nèi)規(guī)定，希望初選符合公平、公開、公正的民主程序;二是希望納入手機民調(diào)，比例多少交由黨中央做決定，但建議參考民進黨最新手機民調(diào)的相關規(guī)定;第三，他堅持初選要舉辦公開政見發(fā)表會，之后是公開辯論會，然后公開回答黨員代表、媒體代表和公民代表提出的有關治臺理念問題，讓民眾了解誰最適合做一名好的領導人。郭臺銘會后接受媒體提問時還直言，他不是個副手的適合人選，因為他習慣做決策，而不是參謀。

　　針對郭的主張，高雄市長韓國瑜13日回應稱，黨中央還沒有通過初選特別辦法，通過后再說，所有意見他都尊重。“中央社”稱，國民黨將針對2020年“總統(tǒng)”提名另外制定特別辦法，將被動參選的韓國瑜以及郭臺銘等一并納入初選全民調(diào)。按照國民黨規(guī)劃，將由有意參選者在10家民調(diào)公司中共同選出5家進行，且抽樣3000份以上的住宅電話樣本，以降低誤差，不考慮納入手機民調(diào);同時研擬在北、中、南各辦一場“國政愿景電視發(fā)表會”取代政見會，辯論會則不在規(guī)劃之內(nèi)。不過郭臺銘日前表示，他支持手機民調(diào)，認為技術問題可以克服，現(xiàn)在年輕人都用手機，手機是年輕人表達意見很重要的媒介。

　　3%至5%差距恐成勝負關鍵

　　圍繞著手機民調(diào)，蔡賴陣營也在激烈交鋒。蔡英文初選陣營發(fā)言人阮昭雄13日稱，臺灣合格的1800萬選民中，500萬人只有手機，手機族的聲音不該被忽略，以最能夠貼近真實民意的方案，才能找出最強候選人?！堵?lián)合晚報》透露，蔡陣營內(nèi)部評估，蔡賴民調(diào)已接近打平，手機民調(diào)3%至5%差距恐成勝負關鍵。前“行政院長”賴清德13日回應稱，手機民調(diào)不是不好，只是包括母群體怎么設定、問題如何設計，而且很多拿手機的人不是臺灣人，以及拿手機的人戶籍地在哪里等都是采用手機民調(diào)要解決的事情。他稱，現(xiàn)在不是反對手機民調(diào)，只是有責任提供不同看法。

　　民進黨“總統(tǒng)”初選2003年第一次采取全民調(diào)，但當年并沒有實施，一直到2011年才真正實施。它是由中央黨部確定8家合格的民調(diào)公司，再從8家中抽出5家執(zhí)行民調(diào);抽中的每家民調(diào)公司各自在兩天內(nèi)完成3000個有效樣本，所以樣本一共有1.5萬個。

　　聯(lián)合新聞網(wǎng)的一篇言論認為，賴清德是站在統(tǒng)計抽樣的原理上，家戶民調(diào)以抽取各地區(qū)的家戶電話為樣本，各地區(qū)或選區(qū)樣本數(shù)分布均勻，可反映民意。然而，問題在于接受家戶電話訪問的人與受訪時間不一，很容易影響民調(diào)的準確性。蔡英文則著眼于手機抽樣所能預期達到的普及率日增，但最大的憂慮在于如何確認樣本的代表性。如果以臺灣四大電信業(yè)者為取樣的來源，那么樣本所代表的是4家公司手機號碼的用戶，而非明年“總統(tǒng)大選”的合格選民。

　　政治和科學議題的角逐

　　臺灣目前到底有多少“純手機族”？2018年的一項研究顯示，目前臺灣“純手機族”大約占28%，“男性居多，年紀大多在20—39歲，高學歷、不與家人同住的獨居人口”。另一項數(shù)據(jù)顯示，臺灣現(xiàn)有手機用戶約2922萬戶，已超過人口總數(shù)2359萬，平均一個人擁有1.24部;如果扣除20歲以下人口，這個比例會提升到1.5部以上。換句話說，每一個臺灣成年人擁有1.5部以上手機。

　　島內(nèi)對手機民調(diào)眾說紛紜。臺大政治系退休教授洪永泰稱，以他參與過的民調(diào)結果來看，在手機調(diào)查中有高比例的網(wǎng)絡族群比一般人更容易接受訪問，勇于表態(tài)，因此這些積極網(wǎng)絡族群將使手機民調(diào)呈現(xiàn)的結果帶來另一種誤差。像“電子治理中心2016年調(diào)查”顯示，贊成同婚者，手機調(diào)查的數(shù)據(jù)是49.8%、住宅電話調(diào)查是35.1%;反對者手機調(diào)查是37.3%、住宅電話調(diào)查是49.8%。以去年公投結果事后驗證，住宅電話調(diào)查比手機的準確率更高。有民調(diào)公司總經(jīng)理稱，市話民調(diào)可根據(jù)電話簿作為清冊，可以分配不同縣市的受訪者比例，但手機做不到，只能通過題目確認受訪者居住地或戶籍地，之前他的公司進行縣市長選舉民調(diào)時，可能打出去10通電話就要排除9通不符合資格的，所需時間和成本相對較高。

　　除了技術性差異外，手機民調(diào)更是政治議題。學者賴岳謙直言，這是一場政治和科學議題的角逐?！堵?lián)合晚報》稱，民進黨初選一團亂，僅僅手機民調(diào)就讓內(nèi)部進入對戰(zhàn)期。還有評論稱，“手機族納入初選民調(diào)”如果在初選還沒有開始的時候提出，確實是一個值得討論的問題。但當民進黨初選已經(jīng)起跑，且已經(jīng)跑到一半時，這個問題的提出明顯違反程序正義，這才是問題的關鍵。