高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜對(duì)于市府公文被前朝機(jī)要帶走、吳姓前攝影官5次闖入巿長(zhǎng)室，懷疑背后有政治目的。（袁庭堯攝）圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》

　  自古無風(fēng)不起浪！如果不是前朝攝影官入侵市長(zhǎng)室、倘若沒有未建檔的重要“流浪公文”，韓國(guó)瑜豈有指控空間？瓜田李下本就引人遐想，民進(jìn)黨不對(duì)外說清楚，卻不斷批評(píng)韓國(guó)瑜“政治操作”、“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”，反而更加深民眾內(nèi)心懷疑是否“作賊的喊抓賊”？

　  流浪4年4個(gè)月才入公庫 價(jià)值23.5億（新臺(tái)幣，下同）公文如幽靈 前任官員說不清

　  陳菊10年前的攝影官吳建鴻歸建養(yǎng)工處技工，改朝換代后，竟在40天內(nèi)五度持鑰匙侵入韓國(guó)瑜的市長(zhǎng)辦公室，熟門熟路，盡管市府內(nèi)部有監(jiān)視錄像器，卻從未發(fā)現(xiàn)異狀，若非市長(zhǎng)秘書2月1日突然折返，吳建鴻也不會(huì)被逮，確實(shí)賊星該敗。

　  李長(zhǎng)榮化工價(jià)值23.5億元的土地質(zhì)押公文憑空消失，直到榮化來索取，韓市府東翻西找，才驚覺打從2014年9月設(shè)定抵押后，這份數(shù)據(jù)竟然一直沒登記列冊(cè)，也就是對(duì)市府來說“根本不存在”，直到今年元月11日，才“突然出現(xiàn)在經(jīng)發(fā)局秘書室主任的桌子上”。

　  當(dāng)年經(jīng)手的趙姓專委當(dāng)然自有解釋，強(qiáng)調(diào)公文從來沒離開市府，要韓國(guó)瑜別栽贓；然而，就算真沒有見不得光的事，當(dāng)年高達(dá)20多億元抵押證明文件，派個(gè)機(jī)要人員到新竹辦完，回來就隨手丟在辦公室，長(zhǎng)達(dá)4年多不當(dāng)一回事，且竟然沒依照規(guī)定登記列冊(cè)，前朝應(yīng)該公開給個(gè)合理的解釋，不是只用“公文從沒離開過市府、局處、相關(guān)公務(wù)員手上”，就想蒙混過關(guān)。

　  如果抵押品一律沒列冊(cè)，倒也罷了，但同列氣爆案被告的華運(yùn)倉儲(chǔ)，當(dāng)年的抵押品，法制局一拿到手立刻登記入庫，難道同一個(gè)高雄市政府，這些年來做事都是好幾套標(biāo)準(zhǔn)？

　  面對(duì)外界質(zhì)疑，陳菊?qǐng)F(tuán)隊(duì)及民進(jìn)黨上下統(tǒng)一口徑，猛酸韓國(guó)瑜政治操作，把前朝當(dāng)政治提款機(jī)，是為了替臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“大選”及“說不清楚的王小姐”轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

　  問題是，技工潛入市長(zhǎng)室是人贓俱獲，氣爆后長(zhǎng)達(dá)4年多的“幽靈債權(quán)”也是鐵證如山，對(duì)比北檢、“調(diào)查局”接連公開否認(rèn)的“王小姐錄像帶”，究竟是哪一方在丟煙霧彈，相信選民看得非常清楚。

　  權(quán)力帶來腐敗，2、30年長(zhǎng)期執(zhí)政的權(quán)力，腐敗程度不難想見，市長(zhǎng)室鑰匙、20億債權(quán)憑證為何沒繳回、沒入庫？恐怕只有當(dāng)事人才心知肚明；但可以確定的是，假如去年底韓國(guó)瑜沒有翻轉(zhuǎn)高雄、綠地變藍(lán)天，這些光怪陸離的狀況，全臺(tái)民眾時(shí)至今日還被蒙在鼓里。

來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》