國(guó)民黨8日將展開(kāi)初選民調(diào)，卻傳出有網(wǎng)軍帶風(fēng)向要“棄朱保郭”。朱立倫陣營(yíng)直接點(diǎn)名是郭臺(tái)銘陣營(yíng)所為，郭陣營(yíng)則否認(rèn)操作棄保，反嗆朱立倫民調(diào)第三名，“完全可以理解他焦急的心情”。

國(guó)民黨8日就要進(jìn)行初選電話民調(diào)，韓國(guó)瑜與郭臺(tái)銘“雙強(qiáng)”對(duì)戰(zhàn)激烈，民調(diào)第三名的朱立倫遭邊緣化，近日傳出有人在網(wǎng)絡(luò)帶風(fēng)向呼吁民眾“棄朱保郭”，引發(fā)朱立倫陣營(yíng)不滿。

朱立倫的子弟兵、新北市議員葉元之6日在臉書(shū)發(fā)文表示，“棄朱保郭”是個(gè)笑話，他知道對(duì)手花很多錢，很想贏，但黨內(nèi)初選需要這么卑劣嗎？

葉元之說(shuō)，朱立倫和郭臺(tái)銘在個(gè)人資歷、訴求和黨性都沒(méi)有重疊之處。在資歷方面，朱立倫具有卓著的政績(jī)、扎實(shí)的行政經(jīng)驗(yàn)；郭臺(tái)銘則是棄商從政，是連0-6歲人口數(shù)都會(huì)算錯(cuò)的政治菜鳥(niǎo)。

在訴求方面，葉元之說(shuō)，朱立倫提出27項(xiàng)政策，郭臺(tái)銘則是不斷的說(shuō)自己朋友很多，喊出許多動(dòng)人但來(lái)不及經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的口號(hào)。

在黨性方面，葉元之說(shuō)，朱立倫從政數(shù)十年都是國(guó)民黨員，在2014國(guó)民黨最艱難時(shí)接下黨主席；郭臺(tái)銘靠榮譽(yù)黨員證才取得參加初選資格，是名符其實(shí)的“外掛黨員”。

葉元之還提及，2016年，郭臺(tái)銘向新北市政府要一塊地，但地不屬于新北市，郭臺(tái)銘痛罵朱立倫不如蘇貞昌，“這就是商人個(gè)性，郭臺(tái)銘欠朱立倫一個(gè)道歉！”

葉元之說(shuō)，郭、朱兩人本質(zhì)上完全不同，完全沒(méi)有棄郭保朱的空間。“黨內(nèi)初選是君子之爭(zhēng)，奉勸某陣營(yíng)適可而止。”

對(duì)于朱陣營(yíng)的說(shuō)法，郭臺(tái)銘辦公室7日回應(yīng)，他們絕對(duì)沒(méi)有棄誰(shuí)保誰(shuí)，長(zhǎng)期以來(lái)民調(diào)的差距各參選人都很清楚，“第三的朱市長(zhǎng)當(dāng)然會(huì)焦急，因?yàn)闂壉ＭǔＪ浅霈F(xiàn)在第三名以后，我們完全可以理解他焦急的心情”。

朱立倫7日被媒體問(wèn)到是否擔(dān)心“棄朱保郭”效應(yīng)，朱立倫說(shuō)，他的支持者中不乏喊出“棄郭保朱”、“棄韓保朱”的口號(hào)，而“棄朱保郭”一事，不排除是郭陣營(yíng)的朋友在操作特定議題。

朱立倫說(shuō)，這些都沒(méi)有意義，也不應(yīng)該這樣做，大家要記得彼此是隊(duì)友，而不是對(duì)手，最后階段應(yīng)該以公平、公正的態(tài)度思考，誰(shuí)能夠讓國(guó)民黨穩(wěn)穩(wěn)地贏。

為避免棄保效應(yīng)發(fā)酵，朱立倫近日強(qiáng)化反擊力道，在經(jīng)濟(jì)議題上與郭臺(tái)銘頻頻交鋒，批評(píng)郭提出的公托公幼、財(cái)稅政策不可行。朱陣營(yíng)認(rèn)為，朱立倫已成功拉抬關(guān)注度，此時(shí)郭陣營(yíng)要再說(shuō)動(dòng)朱立倫支持者轉(zhuǎn)向，不一定有效。