臺海網(wǎng)8月13日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林 文/網(wǎng)絡(luò)圖）8月12日，島內(nèi)“臺獨(dú)”政黨“時(shí)代力量”黨主席邱顯智（如圖）宣布辭職，引發(fā)臺灣島內(nèi)輿論關(guān)注。
在此之前，“時(shí)代力量”籍兩席民代林昶佐與高潞·以用，一個(gè)退黨一個(gè)被除名；剩余的三席民代，也因?yàn)辄h內(nèi)矛盾隨時(shí)可能退黨。這使得原本擁有5席民代、在臺“立法機(jī)構(gòu)”屬第三大黨的“時(shí)代力量”，將面臨“黨團(tuán)”被解散的危險(xiǎn)。
內(nèi)有高層分裂，外有民進(jìn)黨分化、臺灣民眾黨擠壓，“時(shí)代力量”2020年選舉中極可能徹底泡沫化。
1內(nèi)訌不斷 高層分裂黨團(tuán)將面臨解散
躥起于2014年“太陽花學(xué)運(yùn)”的“時(shí)代力量”，2015年1月25日成立，首任黨主席是被綠營捧為“戰(zhàn)神”的現(xiàn)任民代黃國昌。擔(dān)任過“洪仲丘案”、“太陽花學(xué)運(yùn)”辯護(hù)律師的邱顯智，此前為該黨新竹市黨部主委。1月21日黃國昌因黨內(nèi)紛爭辭職后，邱顯智于2月15日被推舉為“時(shí)代力量”新任黨主席。
也就是說，邱顯智12日中午宣布辭職，這離他接任“時(shí)代力量”黨主席職務(wù)不到半年時(shí)間。
為何辭職？邱顯智在記者會(huì)上表示，“覺得自己的努力無法讓人信服”，意即無法平息黨內(nèi)紛爭，團(tuán)結(jié)全黨。他并不諱言表示，區(qū)域民代林昶佐退黨以及不分區(qū)民代高潞·以用事件是其辭職的最關(guān)鍵原因。
因?yàn)閮?nèi)訌不停，再加上丑聞不斷，“時(shí)代力量”今年以來就深陷分裂危機(jī)。黃國昌年初辭黨主席、區(qū)域民代林昶佐8月1日退黨，關(guān)鍵原因都在于此。高潞·以用則是因?yàn)橹碓庵缚乩寐殑?wù)之便申請經(jīng)濟(jì)部門補(bǔ)助，違反“利益回避”原則，7月31日被“時(shí)代力量”停權(quán)，8月6日更被“除名”。
在2016年民代選舉中，包括黃國昌、林昶佐、徐永明、洪慈庸和高潞·以用在內(nèi)，“時(shí)代力量”共有5人當(dāng)選民代，一躍成為臺灣“立法機(jī)構(gòu)”第三大黨。如今，林昶佐退黨，高潞·以用被除名且不分區(qū)民代又沒有女性可遞補(bǔ)，“時(shí)代力量”民代席次從5席減為3席。而且，洪慈庸、黃國昌也隨時(shí)可能退黨。這意味著“時(shí)代力量”黨團(tuán)隨時(shí)面臨因?yàn)椴粷M3席民代而被解散的風(fēng)險(xiǎn)。
“立法機(jī)構(gòu)”第三大黨的地位快沒了，兩任黨主席相繼落跑，算上此前“太陽花學(xué)運(yùn)”頭目陳為廷退黨、林飛帆加入民進(jìn)黨，“時(shí)代力量”的“權(quán)力核心”幾乎完全分裂。
2路線與利益之爭 做“小綠”還是做“第三勢力”？
造成“時(shí)代力量”內(nèi)訌的原因，一般認(rèn)為有兩個(gè)：路線之爭與利益之爭。
“時(shí)代力量”自成立以來就是“臺獨(dú)”政黨，甚至比民進(jìn)黨更為激進(jìn)，自然被歸屬于“綠色陣營”。在很多議題上，“時(shí)代力量”都扮演民進(jìn)黨的助攻角色，分進(jìn)合擊，甚至沖鋒陷陣，“小綠”之稱也由此而來。
“時(shí)代力量”內(nèi)部一直存在路線之爭：一派以黃國昌、徐永明為代表，堅(jiān)持要做“監(jiān)督不分藍(lán)綠”的“第三勢力”，主張不應(yīng)淪為其他政黨側(cè)翼；另一派以林昶佐、洪慈庸為代表，顧全“本土政權(quán)大局”，支持民進(jìn)黨和蔡英文，鎖定“小綠”定位；而邱顯智和秘書長陳夢秀對臺北市長柯文哲有所期待，傾向與柯合作。
黃國昌曾說，“時(shí)代力量”不應(yīng)做民進(jìn)黨的“小三”，不要做“小綠”。他提出該黨發(fā)展“AB計(jì)劃”，“A計(jì)劃”是邀請更多朋友加入，讓“時(shí)代力量黨”成為“第三勢力”；“B計(jì)劃”是為擴(kuò)大“第三勢力”基礎(chǔ)，可另組新政黨。
黃國昌甚至揚(yáng)言，若“時(shí)代力量”走“小綠”路線，他將“義無反顧”離開。正因如此，2020年選舉來臨，黃國昌日前才會(huì)主動(dòng)爆料蔡英文專機(jī)走私香煙案，并緊咬不放。
林昶佐與黃國昌的主張基本等同平行線。在林昶佐看來，2016年“時(shí)代力量”能拿下3席區(qū)域民代，關(guān)鍵之一在于民進(jìn)黨禮讓，因此，“大綠小綠”應(yīng)合作。實(shí)際上，面對2020年選舉，民進(jìn)黨也決定在區(qū)域民代上禮讓林昶佐、洪慈庸。不過，這被輿論解讀為民進(jìn)黨對“時(shí)代力量”進(jìn)行“收買”。得到好處的林昶佐，對黃國昌猛打蔡英文專機(jī)走私案極為不滿，最后憤然退黨。
3“大綠”分化 柯P擠壓 “時(shí)代力量”空間越來越小
在民進(jìn)黨看來，2016年禮讓“時(shí)代力量”，多少有“養(yǎng)虎為患”的后悔。尤其“時(shí)代力量”成第三大黨之后，黃國昌、徐永明在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策方面頻頻向蔡英文發(fā)難，“盟友”成“敵人”，讓民進(jìn)黨內(nèi)很多人不滿。于是，分化“時(shí)代力量”，以除后患，幾乎成為民進(jìn)黨內(nèi)共識。
面對2020，民進(jìn)黨一方面表態(tài)在“挺蔡”的林昶佐、洪慈庸選區(qū)“禮讓”；另一方面在“反蔡”的黃國昌所屬選區(qū)，至今未曾伸出橄欖枝。分化意圖非常明顯。
不僅如今，在拉攏青年選票方面，民進(jìn)黨也進(jìn)行打擊。“時(shí)代力量”一直打著“維護(hù)青年人參政權(quán)利”旗號，忽悠到不少年輕人支持，此前有民調(diào)顯示，臺灣年輕族群中，“時(shí)代力量”支持度居各政黨之冠。為此，蔡英文7月中旬使出“毒招”，把與“時(shí)代力量”關(guān)系緊密的“太陽花”頭目林飛帆拉入民進(jìn)黨，成為民進(jìn)黨“史上最年輕”副秘書長。
林飛帆此前并非民進(jìn)黨員，更未在民進(jìn)黨中央黨部任職，雖有學(xué)運(yùn)經(jīng)歷，但并無相應(yīng)政治履歷。蔡英文力排眾議讓林飛帆“火箭升空”，目的就是希望把其打造成民進(jìn)黨的“青年樣板”，既利用他在年輕人中的號召力，也以民進(jìn)黨資源向年輕人拋“誘餌”，以“挖墻腳”的方式打擊“時(shí)代力量”。
“時(shí)代力量”的邊緣化危機(jī)，不只因內(nèi)部路線之爭、“大綠”打壓，還有柯文哲的臺灣民眾黨的擠壓。島內(nèi)有民調(diào)顯示，“時(shí)代力量”支持者跟“柯粉”有50%至60%左右的重疊，“柯粉”跟“（黃國昌）昌粉”更有高達(dá)80%重疊。有民調(diào)顯示，臺灣民眾黨成立，支持度立馬成為“第三大黨”，受傷最重的是“時(shí)代力量”。
民進(jìn)黨與臺灣民眾黨雙面夾擊，“時(shí)代力量”空間越來越小。林昶佐退黨及黃國昌等人傾向與柯文哲合作，不排除有“跳船自救”考量。
吃相難看 形象掃地難逃“泡沫化”命運(yùn)
“時(shí)代力量”高開低走，與其支持者的特性及政黨形象不無關(guān)系。
“成也太陽花，敗也太陽花”。“時(shí)代力量”崛起于“太陽花學(xué)運(yùn)”，可“太陽花”世代是個(gè)復(fù)雜的年輕群體，年輕人政治傾向往往飄忽不定，對政黨忠誠度不穩(wěn)。“彼一時(shí)，此一時(shí)”乃正常現(xiàn)象。2016年支持“時(shí)代力量”，2020年就未必。猶如2016年臺灣“大選”，由于“太陽花”世代年輕人的助攻，民進(jìn)黨大勝國民黨?？?018年“九合一”選舉，民進(jìn)黨年輕選票卻大量流失。
何況，當(dāng)初“太陽花學(xué)運(yùn)”頭面人物，后來要么依附跪拜權(quán)力，吃相難看，要么丑聞纏身，形象掃地。前一類如黃國昌、洪慈庸、林昶佐當(dāng)上了民代；林峯正占據(jù)臺當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)主委”之職；“黑色島國青年陣線”發(fā)言人賴品妤在林昶佐辦公室工作；“黑色島國青年陣線”總召魏揚(yáng)任職于“主婦聯(lián)盟基金會(huì)”；協(xié)助動(dòng)員占領(lǐng)“行政機(jī)構(gòu)”行動(dòng)的張芷菱，已到臺交通部門。這些人吃香喝辣，可更多“太陽花學(xué)運(yùn)”年輕人卻在低薪和溫飽線上掙扎。
后一類，如“女神”劉喬安下海賣淫、“翻譯哥”王年愷無良上傳前女友性愛影片、“正義醫(yī)生”柳林瑋卻是侵占捐款的騙子、陳為廷更是“公車襲胸色狼”……如此形象掃地，年輕人還會(huì)緊跟他們嗎？
臺灣民眾黨的出現(xiàn)，民調(diào)顯示“時(shí)代力量”支持度從原來10%以上腰斬到只剩5.1%，這是否預(yù)示著，“時(shí)代力量”像以前很多標(biāo)榜“第三勢力”的小黨一樣，最終都逃脫不了“泡沫化”命運(yùn)？！
