據臺灣聯(lián)合報報道，臺大校長管中閔遭“監(jiān)察院”彈劾，指他2012年任政務官時，匿名替媒體撰寫社論，涉及“違法”兼職，“司法院公懲會”昨日傳喚管中閔進行言辭辯論。韓國瑜競選總部表示，民進黨將“監(jiān)察院”黨派化，破壞“憲政體制”，彈劾理由牽強，顯不成立。

韓國瑜競選總部指出，“監(jiān)察院”對管中閔提出“彈劾”，理由牽強，證據薄弱，且提出“彈劾”的“委員”，絕大部分是蔡英文所任命者。這不僅侵害了管的名譽及言論出版自由，還有“大學法”明訂的校園自主與學術自由，更戕害了“監(jiān)察院”所應有的獨立性與客觀性！

韓競總說，“監(jiān)察院”無論是以古代“御史大夫”或當代“監(jiān)察使”的角色來訂位，都必須超越政治，公正地監(jiān)督政府部門依法行政。如果要純用黨派考量來行使公務員懲戒與監(jiān)督政府的功能，那就“行政院”“自制”、“內控”不就好了？何必要在“憲法”上設置一個獨立于行政、“立法院”之外的“監(jiān)察院”？

韓競總表示，民進黨在2016年“大選”，取得“大位”與“立法院”多數席次，得以自行決定“監(jiān)察委員”人選。但這不表示可以濫用權力，破壞法治，將“自己人”送進“監(jiān)察院”，從而將超黨派的獨立“憲法機關”變成執(zhí)政黨的傳聲筒，將超然的御史大夫變成錦衣衛(wèi)！自此之后，誰還會信任“監(jiān)察院”是“獨立”、“超越黨派”的機關？

韓競總強調，“彈劾”理由牽強，顯不成立。管校長于擔任“國發(fā)會”主委或其他職務期間，為媒體撰寫匿名社論，與法令所規(guī)范之“兼職”毫不相干。“監(jiān)察委員”豈能自行“造法”，創(chuàng)造新的“兼職”定義，從而使人入罪？更何況，證人也指出，“監(jiān)察院”彈劾理由中所指，由管校長所撰寫的“社論”，實際上竟有許多并非管所寫，可見“監(jiān)察院”的彈劾，簡直是憑空猜測，荒謬之至。

韓競總表示，期盼“公懲會”秉持“憲法”第八十條，法官依據“法律”，獨立審判，不受任何干涉之意旨，還管中閔一個清白，也給部分一心搞政治，濫用“監(jiān)察權限”的“監(jiān)委”一個警惕，臺灣是法治社會，不容公務員懲戒成為政治追殺工具！