蔡辦最終出示了蔡英文的博士論文，媒體失去報道的興趣，原先質(zhì)疑者也噤聲了。這場論文戰(zhàn)打的不是博士學(xué)位的真?zhèn)危遣逃⑽牡膶W(xué)術(shù)人格。
從論文被質(zhì)疑開始，蔡英文應(yīng)該知道，直接出示論文即可一招斃命，但她卻只從外圍回擊，顯得疑點重重。以一個學(xué)術(shù)中人角度言，這是一個非常詭異的做法。由于學(xué)術(shù)地位建立在著作，學(xué)術(shù)工作者取得博士學(xué)位后多希望廣為散布論文，才不會被后者強占發(fā)表光環(huán)，甚至被誤認剽竊。不愿意他人閱覽，甚至閉鎖論文者，通常皆因論文品質(zhì)不佳，甚至有涉及抄襲情事。
蔡英文屢屢以間接證據(jù)搪塞，恐怕深層原因在于論文品質(zhì)。從踏入政壇起，她予人的形象就是一位學(xué)有專精的國際經(jīng)貿(mào)法人才，故論文品質(zhì)不佳代表這些形象都可能是幻影，連帶的當(dāng)年違反兼職規(guī)定故辭政大教職，律師資格非以考試取得的種種非議，都將一一被檢視，乃至形象土崩瓦解。
這一切，是可忍，孰不可忍？故在不愿展示論文前提下，蔡英文陣營以倫敦政經(jīng)學(xué)院及政大名號背書。然而臺大涉及論文抄襲事件及美國常春藤名校收賄錄取不合格學(xué)生，說明了名校依然會有把關(guān)失靈的問題，學(xué)術(shù)品質(zhì)是個人之事，個人造業(yè)個人擔(dān)，無法亦不應(yīng)以學(xué)校聲譽背書。
而牽扯國民黨執(zhí)政時期任命的劉鐵錚大法官，更是典型加害者刻意轉(zhuǎn)換成被害者身分的輿論操作。在那樣的黨國威權(quán)時代里，遑論三級三審，人事聘任往往是系主任或大老一句話就決定了。而在蔡英文的聘任過程中，沒有外審也沒有其他系上教授讀過論文，只取決于劉大法官一人的態(tài)度……，可嘆的是蔡英文忘卻了自己也曾是這侍從體制的得利者，初返臺時就得到法界前輩與李登輝的加持，而今卻搖身一變，扛著轉(zhuǎn)型正義大旗，大剌剌地斥責(zé)。民進黨利用這苦痛，轉(zhuǎn)化成自己的悲情，以奪取選票與權(quán)力。
更可悲的是，蔡英文消費遲暮老人的回憶，35年前對當(dāng)時還是青青稚嫩小姑娘的欣賞。這使得知識藍在面對具有外省人正藍背景的發(fā)言，也只能選擇沉默。是的，當(dāng)7、80歲的老人仍然霸據(jù)著政黨要員位置，又怎能期待當(dāng)年與蔡英文有同事情誼者能忘卻記憶，告別過去，從今而后，堅定敵我兩清的立場呢？
白色恐怖的記憶照亮了《返?！方淌依锏膽K白墻壁。女主角問：”你是忘記了，還是害怕想起來？“或許蔡英文最害怕想起來的就是她的博士論文。（作者周韻采為元智大學(xué)資訊管理學(xué)系教授 原刊于臺灣中時電子報）
