據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，國(guó)民黨2020參選人韓國(guó)瑜在近幾個(gè)月來(lái)民調(diào)皆落后給蔡英文；對(duì)此，自由作家洛杉基在臉書(shū)上發(fā)千字文踢爆內(nèi)幕，認(rèn)為這些所謂“民調(diào)”基本上都是“主管自己隨便涅造一個(gè)數(shù)字之后就用公司的名義公布”的數(shù)字，根本沒(méi)有參考價(jià)值！

洛杉基表示，蔡英文目前身陷論文案、“斷交潮”、走私煙、300萬(wàn)事件影響。而民調(diào)卻還可以居高不下，穩(wěn)定超過(guò)35%，更不時(shí)有超過(guò)40%的趨勢(shì)，洛杉基今稱收到一份據(jù)說(shuō)是“某位深黯民調(diào)如何運(yùn)作的行家”爆料，直指這些“民調(diào)”基本上都是“人造出來(lái)的”，可以依客戶需求做出相符的成果。

洛杉基透露，這位爆料者身為民調(diào)公司主管，了解一些公司內(nèi)的內(nèi)幕，而他表示現(xiàn)在的政治民調(diào)“都是假的”，因?yàn)槊裾{(diào)公司根本沒(méi)有真正的打電話去訪問(wèn)民眾！“現(xiàn)在的政治民調(diào)都是主管自己隨便涅造一個(gè)數(shù)字之后就用公司的名義公布，根本沒(méi)有真正派人打電話！”主要原因就是成本問(wèn)題，光是搜集資料的人事費(fèi)用跟電話費(fèi)用成本就要10萬(wàn)以上，如果加上一半的手基民調(diào)那更是上看30萬(wàn)，“都可以買(mǎi)中古車(chē)了！”而且這些民調(diào)基本上不會(huì)對(duì)公司帶來(lái)收益，只能為其他媒體、政論節(jié)目帶來(lái)點(diǎn)閱、話題，“世界上會(huì)有這種花自己30萬(wàn)然后幫別人做節(jié)目的笨蛋嗎？”

而這些“假民調(diào)”要如何證明？這位主管表示，民調(diào)公司為了提供委托主最正確的資訊，每份民調(diào)都要附上兩樣?xùn)|西，第一個(gè)是“調(diào)查紀(jì)錄表”，另一個(gè)是“電話錄音檔案”，兩者缺一不可，更必須附上詳細(xì)編號(hào)，證明每份資料都有一致的錄音黨作為依據(jù)。這樣才算完成工作，否則民調(diào)公司動(dòng)輒跟委托人收取15到20萬(wàn)的費(fèi)用，若只是主管機(jī)關(guān)隨意捏造的數(shù)字，又有誰(shuí)會(huì)買(mǎi)單？

所以這位主管得出結(jié)論，那就是現(xiàn)在臺(tái)面上的政治民調(diào)都是“假的”，因?yàn)樗趫?bào)紙上看到自家公司的民調(diào)，但翻遍公司內(nèi)部的檔案，卻完全找不到相關(guān)的紀(jì)錄資料，身邊的同事也沒(méi)有人表示自己曾參與過(guò)該案子，除非公司可以拿出相關(guān)紀(jì)錄，否則他已經(jīng)可以斷言這份民調(diào)“一定是假的”！

洛杉基在文末呼吁，有在相關(guān)民調(diào)公司上班的朋友可以來(lái)支持他的說(shuō)法，讓這些假民調(diào)無(wú)所遁形，還韓國(guó)瑜一個(gè)清白。