蔡英文（臺(tái)媒）

近段時(shí)間以來(lái)，蔡英文的“論文門(mén)”一直在發(fā)酵。盡管蔡英文的博士論文27日已經(jīng)在臺(tái)灣圖書(shū)館公開(kāi)，供臺(tái)灣民眾閱覽，但是并沒(méi)有使“論文門(mén)”這一風(fēng)波平息，反而越燒越旺。

據(jù)臺(tái)媒28日?qǐng)?bào)道，近日，曾在大學(xué)任教的國(guó)民黨“立委”柯志恩在政論節(jié)目中指出，關(guān)于蔡英文的論文的真?zhèn)?，她不想提出太多批判。但為何論文風(fēng)波延燒3個(gè)月，蔡英文才將論文公開(kāi)，柯志恩表示覺(jué)得很怪異，“蔡英文為什么要搞得這么神秘？”

柯志恩表示，他也寫(xiě)過(guò)博士論文，很希望別人來(lái)引用，也希望論文被大家看到。但是不知道蔡英文這一從過(guò)去就被質(zhì)疑的論文，為什么拖拖拉拉到現(xiàn)在，才正式讓大家都看到。一個(gè)很簡(jiǎn)單的事情，都被蔡英文處理成這樣，也難怪很多人都認(rèn)為，蔡英文能力有問(wèn)題。

而對(duì)于蔡英文在臺(tái)灣圖書(shū)館公布的這份論文的真假，也引發(fā)島內(nèi)的爭(zhēng)議。

彭文正資料圖

據(jù)臺(tái)媒27日?qǐng)?bào)道，彭文正在節(jié)目中質(zhì)疑說(shuō)，蔡英文公布的論文電子檔，是她的“倫敦求學(xué)筆記”，并懷疑蔡英文的博士論文至少存在4個(gè)版本：第一種版本應(yīng)該是蔡辦所說(shuō)從臺(tái)灣一頁(yè)一頁(yè)傳真過(guò)去倫敦政經(jīng)學(xué)院的論文；第二種版本應(yīng)該是6月28日在倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書(shū)館內(nèi)，也就是旅美學(xué)者林環(huán)墻、牛津大學(xué)博士徐永泰去“聞香”的那一本，也是“聞香團(tuán)”想看的那本；第三種版本則是前幾天蔡辦在記者會(huì)上拿出來(lái)的那一本；第四種版本是27日早上10點(diǎn)上傳在臺(tái)灣圖書(shū)館的電子檔論文。

彭文正質(zhì)疑稱(chēng)，在臺(tái)灣圖書(shū)館的電子檔論文應(yīng)該是第四種版本，因?yàn)樵鹊谝豁?yè)6處手寫(xiě)的痕跡不見(jiàn)了，變成了打字，不同于蔡辦之前在記者會(huì)展示的那本。彭文正還懷疑蔡英文還有一本原稿，并喊話(huà)讓她拿出來(lái)給島內(nèi)大眾展示。

對(duì)于蔡英文此時(shí)公布博士論文一事，臺(tái)灣網(wǎng)友并不買(mǎi)賬。有網(wǎng)友表示“絕對(duì)有問(wèn)題，有錢(qián)能使鬼推磨的事太多了，那個(gè)年代有關(guān)系的人有什么事辦不到！我堅(jiān)信是假的！論文絕對(duì)有問(wèn)題！”“不是神秘，根本就是騙局！有問(wèn)題才不敢光明正大！現(xiàn)在推給倫敦政經(jīng)學(xué)院搞掉（丟）的！該好好查一下了，106位同期博士，就掉你一個(gè)？”

還有網(wǎng)友直接質(zhì)疑“論文是買(mǎi)的嗎？”“會(huì)不會(huì)是內(nèi)容涉及抄襲，才會(huì)這么神秘？”

更有網(wǎng)友諷刺稱(chēng)“不是神秘而是謙卑，人家蔡英文大博士不想讓大家知道她是一名博士。”

當(dāng)然，蔡英文的能力也受到吐槽“真假并不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是能力真的是........”

蔡英文的“論文門(mén)”近期成為島內(nèi)輿論關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題。今年6月，綠營(yíng)名嘴曹長(zhǎng)青就曾以“蔡英文的博士學(xué)位是否造假？”發(fā)長(zhǎng)文，文中稱(chēng)，蔡英文在倫敦政經(jīng)學(xué)院的博士論文“莫名失蹤”，窮盡所有渠道，在所有公開(kāi)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，都查不到蔡英文的博士論文。更離譜的是，論文指導(dǎo)教授的名字也無(wú)從查找。因倫敦政經(jīng)學(xué)院曾被查出“賣(mài)學(xué)位”一事，曹長(zhǎng)青提出了蔡英文自證清白的方法，“公開(kāi)發(fā)表自己的博士論文”和“公布博士論文指導(dǎo)教授的名字”，但此前卻始終沒(méi)有得到回應(yīng)。