港嫌陳同佳有意來(lái)臺(tái)投案引發(fā)爭(zhēng)議，臺(tái)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌對(duì)此批評(píng)馬英九與律師陳長(zhǎng)文是“魔鬼跟魔鬼中的魔鬼一一現(xiàn)形”，遭陳長(zhǎng)文投書反擊，陳長(zhǎng)文強(qiáng)調(diào)刑事被告有受辯護(hù)的權(quán)利，質(zhì)疑蘇忘記法律人的誓言。
對(duì)此陳水扁透過(guò)媒體群組表示，陳長(zhǎng)文與他的政治理念雖然不同，但對(duì)于陳寫給蘇貞昌律師的信，阿扁頗表贊同。蘇不應(yīng)用“馬英九的律師替兇手（陳同佳）辯護(hù)”，導(dǎo)引出“魔鬼一一現(xiàn)形”。那是政治語(yǔ)言，不是同為法律人該說(shuō)的話。否則謝長(zhǎng)廷挺身為殺人兇手陳進(jìn)興辯護(hù)又作何解釋？
陳水扁說(shuō)，蘇貞昌身為“行政院長(zhǎng)”也不宜就刑事個(gè)案，特別是尚未定讞的案件要求判死。蘇應(yīng)該探討的是，島內(nèi)的刑事政策，究系古代“殺人者死”的“報(bào)復(fù)刑”，還是“監(jiān)獄行刑法”第一條揭橥促使改悔向上的“教育刑”？而非隨著選舉腳步的逼近，充滿過(guò)多政治算計(jì)。
來(lái)源：聯(lián)合報(bào)
