2014年“太陽花學(xué)運”期間，抗議人士占領(lǐng)臺行政機構(gòu)衍生“324驅(qū)離案”，前民代周倪安等29人于2017年提出賠償訴訟，要求臺北市政府和臺北市警局賠償838萬多元（新臺幣，下同）。臺北地方法院審理后，法官認為警察帶警械執(zhí)行驅(qū)離勤務(wù)合法，但造成民眾受傷，手段違反“比例原則”，10月30日判決臺北市警察局賠償周倪安等14人111萬1570元。
判決一出，輿論嘩然，臺灣基層警察更是激憤。一名陳姓小隊長說警方也不愿驅(qū)離行動造成民眾受傷，但當時有陳抗人士激烈反抗，甚至攻擊警察，警察基于法令自衛(wèi)制伏，卻變成警察有錯。他反問當時也有很多警察受傷，他的同事也被攻擊到流血送醫(yī)，是否也應(yīng)該提告？該向誰求償？
2014年“太陽花學(xué)運”在臺灣社會引發(fā)廣大爭議，不但讓當時在島內(nèi)“執(zhí)政”的國民黨遭受嚴苛考驗，更讓“在野”的民進黨從中漁利，此外柯文哲、“時代力量”等島內(nèi)第三勢力也趁勢崛起。因此，面對“太陽花學(xué)運”賠償案一審判決，國民黨、民進黨和柯文哲的反應(yīng)值得琢磨。
時任臺北市長的國民黨副主席郝龍斌在“臉書”三問蔡英文和蘇貞昌：今天當家作主的蔡英文跟蘇貞昌是不是公開表態(tài)一下，挺不挺自己的警察同仁？如果今天是蔡辦或臺行政機構(gòu)半夜被人侵入，你們是不是還會開燈、泡茶招待客人？你們到底要站在維護法紀的警察這邊，還是肆無忌憚的暴民那邊？郝龍斌還痛批司法竟向街頭暴力低頭，“打砸‘行政院’、‘立法院’，還可以靠打官司賺錢”，該判決就是恥辱！
國民黨2020參選人韓國瑜31日受訪時也指出，警方在“太陽花學(xué)運”中，完全是依法行政，若法院判賠，不是臺灣民眾之福，更不是社會之福。韓國瑜強調(diào)，這判決對警察很不公平，會讓警界產(chǎn)生陰影。
如今是臺北市警察局頂頭上司的柯文哲卻進退維谷。身為臺北市長，柯文哲必須為臺北市警察局發(fā)聲，若堅持不上訴，恐怕得罪基層警察；若挺警方上訴，恐又與當年追捧“太陽花學(xué)運”的島內(nèi)年輕族群對著干，無論怎么處理都對臺灣民眾黨的政黨票不利。因此，柯文哲被問及看法時，只好表示政治問題不要用司法解決，并稱“過程中就算心里不爽，也不太愿意去批評司法或干預(yù)司法”。
民進黨方面，則有臺內(nèi)務(wù)部門主管徐國勇親上火線。律師出身的徐國勇果然伶牙俐齒、巧舌如簧，他說沒有不挺警察，但強調(diào)“比例原則”很重要，還把責任習慣性地推給“前朝”。徐國勇說，“這件事情發(fā)生在國民黨‘執(zhí)政’時期，如果該事件影響警察士氣，這不是‘馬政府’造成的嗎？”這就是政治語言，不希望因為選舉要到了，有政黨用政治語言影響警界士氣。
（圖：徐國勇）
究竟誰在使用“政治語言”？徐國勇“雄辯滔滔”背后，是民進黨慣用的兩套標準。作為“太陽花學(xué)運”的受益者，民進黨支持抗議民眾，將辛苦執(zhí)勤的警察打成“惡棍幫兇”。而當民進黨成為“執(zhí)政者”后，面對去年4月25日的“反年改”抗爭，同樣也是政治性集會，卻把它定調(diào)為“暴力滋事”。對于民進黨來說，究竟誰是“暴警”，誰是“暴民”，端看他身上的顏色。民進把警察弱化為政治工具，最后犧牲的，必將是臺灣社會的公平正義。
其實，“太陽花學(xué)運”的后遺癥豈止是喪失臺灣社會的公平正義，它還讓臺灣錯失了和大陸肩并肩沖向世界的機會。
2010年，兩岸簽署ECFA（海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議）前夕，民進黨曾徹底污名ECFA會讓臺灣“男的找嘸工、女的嫁嘸尪、當兵要到黑龍江”。事實上，ECFA簽署以來，大陸對臺累計減免關(guān)稅約375.3億元人民幣，早期收獲產(chǎn)品清單給島內(nèi)中小企業(yè)以及農(nóng)漁民帶來了實實在在的巨大利益。從2010年到2018年，早收清單中臺灣對大陸出口農(nóng)產(chǎn)品增長了兩倍，大陸已成為臺灣農(nóng)產(chǎn)品外銷的第一大市場。其實，早期收獲計劃的降稅安排與開放措施僅僅占兩岸貿(mào)易與市場開放的一小部分，但由于民進黨對ECFA的長期抹黑，一些不明真相的臺灣年輕人被煽動、利用，爆發(fā)了“太陽花學(xué)運”，導(dǎo)致ECFA后續(xù)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定簽署未能生效，貨貿(mào)協(xié)議商談被迫中斷，ECFA無法惠及更多臺灣同胞。
有趣的是，當初蔡英文痛批ECFA是“包著糖衣的毒藥”，“執(zhí)政”后卻改口說要概括承受ECFA，默默享受ECFA早收清單紅利至今。如今ECFA十年協(xié)商期將在2020年6月到期，蔡當局官員又趕快跳出來說盡好話。臺經(jīng)濟部門主管沈榮津說，ECFA對兩岸而言是共創(chuàng)雙贏；臺陸委會主委陳明通更坦承，ECFA整體而言對臺灣有益，希望持續(xù)下去。如此前倨后恭，只能證明蔡英文過去反對ECFA，不但販賣恐懼，而且騙很大！
但蔡英文須知，當初馬當局能和大陸簽署ECFA，乃至于23項協(xié)議都是“和平紅利”，是以“九二共識”為政治基礎(chǔ)的。沒有了“九二共識”這把鑰匙，誰也別想開動ECFA這架“印鈔機”。
從“太陽花學(xué)運”到ECFA，臺灣民眾是否該冷靜地想一想，究竟誰在為兩岸同胞和兩岸業(yè)者謀福祉，誰為謀取政治私利而損害兩岸同胞和兩岸業(yè)者的利益？
